basysPrint驳斥关于CTcP技术的十大悖论.docxVIP

basysPrint驳斥关于CTcP技术的十大悖论  所有新用户对计算机直接制版技术都有着许多问题：如何开始？在哪里开始？我应该选择一个热敏机，或紫激光？或者使用任何版材的设备？使用普通PS版的CTcP设备，是通向未来真正的途径吗？是一项明智的投资吗？ 可能没有一个话题像它那样存在着如此普遍的不确定性，没有一个行业像CTcP那样，传播着如此多的荒谬看法。因此，我们想阐明这方面一些最重要的问题毕竟，我们在10多年前就已从事CTcP技术了。 1、普通PS版材现在几乎不生产了而且再也没有了，这对不对？ 对不起，这种说法纯属荒谬。因为任何特殊版材的生产都是由大规模的全球市场决定的。即便在人工成本高昂的欧洲，普通版材也只占市场份额的50%左右没有任何一种CTP版材，可以像普通PS版材一样，如此数量庞大。 2、CTP版不久以后将比普通PS版更便宜，到那时，CTcP将不再经济实惠，对吗？ 这种说法已经流传10年了，但并没有成为现实。或许只是大的版材生产商希望在CTP版材上能有更好的市场。事实上，即使在今天的欧洲，普通PS版仍比CTP版材便宜30~50%，甚至更多。有一个事实是：CTP版有非常复杂的生产和质量控制程序，这就决定它会比普通版材昂贵许多。（编者按：CTP版对版基铝材的平整度和纯度要求很高，只有这样，才能保证CTP毂式曝光的运动精度和版基沙目的质量，一些国内生产的CTP版，质量很差，多是国产铝版基纯度不够的原因，而平整度都不能实现的产品就等而下之了。） 3、这些老的PS版材没有为现在的高分辨率的成像技术而发展，这意味着在质量上它们不能和CTP版材相比？ 这是一个误解。因为普通PS版的分辨率对绝大部分（在欧洲的数据是95%以上）的胶印活都是非常适合的。有一个事实就是：CTcP设备使用普通PS版能达到非常好的制版质量，你能接受菲林制版的质量吗？CTcP的制版质量远比菲林制版好! 4、专门为CTP生产的版材肯定易于操作，是不是？ 这是另一种谬论。因为CTP版材对划痕、化学冲版液、热源、光线及印刷工作流程更加敏感。目前在市场上没有任何一种版材能像普通版材一样，稳定、耐用、可靠。（编者按：中国印刷厂CTP设备的使用率不高的原因，版材昂贵是原因之一；一部分CTP版材的印刷适性不够完美，是原因之二；CTP设备对传统印前工作流程的改变造成工人不习惯是其三。） 5、问题是，CTcP仅仅对年度版材消耗量50000平方米或更多的印刷公司更加经济实惠，是这样吗？ 完全不是这样。德国独立印刷协会专门研究得出结论，CTcP设备适合所有中等或以上规模的印刷企业。如果印刷厂有二台四色印刷机，年度版材消耗量30000平方米，大多数印刷厂都能够达到这个数字，CTcP设备的投资回报率将高达70~80%。对于短版印活较多的印刷厂或专业制版中心，CTcP的投资回报率将更高！如果印刷厂已经有了两台或以上的胶印机，投资CTcP远比投资新的胶印机更划算，客户不但可以省下菲林的钱，还可以用提高印刷机使用效率来赚更多的钱。[next] 6、不管CTcP有多好，可市场上几乎没有多少基于普通PS版的CTP，它仍然是一个非主流的技术！ 这种想法并非主流。从计算机直接制版机发展的初始，就存在三种主流的技术，一个是热敏CTP，一个是紫激光CTP，一个是基于普通PS版的CTcP。实际上，basysPrint自1997年以来一直以这项技术活跃于市场上。数家CTP生产商都是产品线众多的跨国公司，而CTcP生产商德国basysPrint是一家计算机直接制版机的专业设备公司。跨国公司可以凭着品牌和形象销售产品，而专业公司必须凭着产品树立品牌和形象。在全球很多地区，特别是人工成本相对低廉的国家，CTcP的装机量总是名列前茅。（编者按：CTcP的实际装机量常会比看起来的多一些，这是因为一些客户，将CTcP设备作为商业竞争武器藏起来，不向外人称道。通常，我们尊重客户的选择，只要他不讳心地说CTcP如何差劲就够了。） 7、谁会买这种设备—已经建立了CTP印前工作系统的公司还会买CTcP吗? 答案是：会的。在过去两年中，投资CTcP设备的最大用户群，正是那些已使用其它CTP系统很多年的公司。作为CTP设备的先锋，这些有经验的用户显然很清楚CTcP给他们带来的价值。据不完全统计，在2000多个世界各地CTcP客户中，有30%以上曾经使用过其它品牌的CTP设备。 8、可是当主要供应商，如爱克发、富士或柯达公司说他们不打算继续支持这项技术时,CTcP还能支持很久吗？ 大生产商并不总是诚实的。比如柯达，他们是普通版CTcP最大的竞争对手，一边说CTP版材将很快降价，CTcP和普通PS版将被淘汰，一边却开始在美国哥伦布、乔治亚州等地扩大版材工厂，以提高