(合同知识)试论合同解除的效力.docx

(合同知识)试论合同解除的效力 〔合同学问〕试论合同解除的效力试论合同解除的效力[论文关键词]合同解除溯及力复原原状赔偿损失[论文俄同解除原那么上应具有溯及力，其理由如下：第壹，合同解除如没有溯及力，那么法律设立合同解除制度以终止合同关系，爱护非违约方的合法权益及制裁违约方的目的就无法到达；其次，合同解除如没有溯及力，那么合同解除和合同终止就没有区分，合同解除制度失去了存于的价值；第三，合同解除如没有溯及力，那么当事人不必返仍自己不需要的标的，不利于合同标的发挥应有的经济效用，造成资源的铺张。我国《合同法》对合同解除的溯及力问题，既不是壹概规定有溯及力，也不是壹概规定无溯及力，而是视详细状况而定。这壹规定既有利于爱护合同当事人的合法利益，又便于司法操作。必需指出的是，合同解除后有无溯及力应综合考虑以下俩个方面的因素：第壹，合同解除的缘由。合同解除的缘由大致有俩种，壹种是因违约引起的合同解除，另壹种是非违约导致的合同解除。违约的合同解除是指合同的解除可归因于壹方当事人的事由而导致的解除。可归因于壹方当事人的事由主要有根本违约、预期违约、拖延覆行等。对违约的合同解除有无溯及力的认定应以是否有利于爱护非违约方的利益为衡量标准，假如合同的解除溯及到合同成立时对非违约方的利益爱护有利，那么应认定合同解除发生溯及既往的效力；反之那么应认定合同解除无溯及力，仅向将来发生效力。非违约的合同解除是指不行归因于双方当事人中的任何壹方的事由而引起的合同解除，这种解除包括不行抗力、情势变更引起的解除，协议解除，商定解除等。对非违约的合同解除有无溯及力认定要以是否有利于爱护当事人双方的利益为衡量标准，因为非违约的合同解除双方均没有责任。其次，合同的种类。从合同解除有无溯及力角度考察，合同的种类呈现出连续性合同和非连续性合同俩种。连续性合同是指履行于壹定的连续的时间内完成，而不是壹时或壹次完成的合同；非连续性合同是指履行壹次性行为的合同。于我国大多数学者已形成这样壹种共识，即：非连续性合同解除有溯及力，理由是非连续性合同是壹次性行为，这类合同被解除后壹般可以复原原状，合同解除前双方的债权债务关系可溯及到合同成立时消灭；连续性合同(如租赁合同、劳务合同、借贷合同、托付合同等)解除无溯及力，这是因为这类合同被解除后，其解除前已经产生的事实状态很难或无法复原，合同解除的效力只能及于将来，即合同解除的效力从合同解除之日起发生。笔者认为之上观点应见作是壹般原那么，于详细认定合同解除有无溯及力时仍应当考虑壹些特别状况，如双方当事人商定合同解除不产生溯及力的非连续性合同解除无溯及力，标的物不行分的长期购销合同属于连续性合同，这种合同解除壹般产生溯及力等。二、合同解除的法律后果〔壹〕复原原状1、复原原状的性质合同解除后，当事人双方负有复原原状的义务，此种义务性质如何，学者见解不壹。有的认为其具有不当得利返仍的性质，因为合同壹经解除即溯及于合同成立之时，和自始未缔结合同一样，各当事人所负担的原来给付消灭，因对方当事人为履行债务所受领的给付，即为无合法根据而受益，这和不当得利于本质上无任何差异。[5]有人认为规定受益人应返仍其因违背公正所获利益的制度通常以受益人的财产状态为基准，即以现存利益为其返仍范围，这和合同解除的复原原状，系以复原到未为给付时同样的状态为目的，且以给付的状态为基准以打算其返仍范围，于本质上截然不同。[6]这种观点仅说明复原原状和不当得利不同，且未说明其性质。本文认为，由于我国尚不成认物权行为的无因性，所以合同解除后，基于合同的给付的标的物的全部权仍归给付人，此时复原原状的性质应为全部权返仍。2、复原原状的详细分析复原原状是合同解除具有溯及力的挺直法律后果。于合同尚未履行时，合同解除后当事人之间当然复原原状，从而无从产生复原原状的义务。[7]复原原状义务只发生于合同局部履行或壹方全部履行的状况之下。合同解除意味着当事人受领的给付失去法律根据，因此应当然返仍给付人，这就使受领人负有复原原状的义务。同不当得利返仍相比，复原原状于效力和范围上有自己的特性，于不成认物权行为独立性和无因性的我国尤其如此。于效力方面，由于物权优于债权，返仍原物的物权恳求权应优于一般债权得到满足;于范围方面，它以给付时的价值额为标准进展返仍，这种返仍不仅要到达合同未订立时同样的状态，且且该返仍范围不受受领人好心或恶意的左右。复原原状，于原给付物存于时自然要返仍原物;于原物不存于时，假如原物是可代替物，因壹般且不重视其独特，可以同壹种类物返仍，原物为不行代替物时，可按当时该物的价款返仍。由于供应劳务或用法物品等于性质上不能复原原状，因此合同解除后，只能返仍相应的酬金或价款。〔二〕赔偿损失1、合同解除和赔偿损失的且存笔者认为，由于合同解除的缘由具有