著作权课题研究论文(五篇):图书馆对网络视频著作权的保护研讨、浅谈电视节目模式著作权的法律保护….doc

著作权课题研究论文(五篇):图书馆对网络视频著作权的保护研讨、浅谈电视节目模式著作权的法律保护….doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
著作权课题研究论文(五篇) 内容提要: 1、图书馆对网络视频著作权的保护研讨 2、浅谈电视节目模式著作权的法律保护 3、浅析电子书版权法律体系的构建 4、翻唱作品的合法性研讨 5、浅谈多媒体作品的著作权保护 全文总字数:16157 字 篇一:图书馆对网络视频著作权的保护研讨 图书馆对网络视频著作权的保护研讨 网络服务商的著作权侵权行为主要来自于未经著作权人的授权直接上传他人作品、提供著作权人作品的链接服务形式以及网络用户上传作品的行为。上传他人作品是将其作品储存到服务器中,供网络用户浏览、下载、复制,这种做法直接侵犯了著作权人的网络信息传播权。《条例》第二条规定:权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。所以,没有经过著作权人许可,在互联网上向其他人提供其作品的上传、下载、复制等服务,网络服务商应当承担侵权责任。使用特殊的链接技术,把被链者的网址隐蔽在自己的网站或网页当中,将其他网站的著作权人的作品进行链接,而网络用户并不清楚该网站与其他网站建立了链接,使网络用户进行了侵权行为,同样网络服务商应当承担侵权责任。在网络服务者经营的网站中有许多作品是网民们上传的作品,这些作品如果是经过授权,则无需为其负责。上传的作品如果没有经过著作权人的许可,虽然网络服务者经营没有主观的故意,但客观上网络服务提供者对侵权行为起了辅助作用。网络服务者要为他人借助网络和系统实施的侵权行为承担责任。当然,在美国的《数字千年版权法》和我国的《条例》中都有对网络服务提供者的免责条款,比如《信息网络传播权保护条例》的第十七条指出,网络服务提供者在不知情的情况下,权利人提出权利要求后立即删除改正的,可以免责。 在网络传播的过程中除了网络服务经营者有可能直接或者间接的侵权行为以外,其他的服务机构也有侵权行为的嫌疑,比如图书馆。《条例》第七条规定,图书馆可以不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不向其支付报酬,但不得直接或者间接获得经济利益。这里有三层含义,一是图书馆可以不经著作权人许可,收藏著作权人的作品,并且进行复制;二是可以通过网络向图书馆内的读者提供浏览、下载、上传、复制等服务;三是图书馆在此过程中不能获得经济利益。但是,实际的情况却恰恰相反,许多图书馆打着擦边球,极力履行和扩大第一和第二层含义,忽视或者故意忘记第三层含义。图书馆由于它们的公益属性,常常被人们忽视对著作权人的侵权行为。目前对图书馆侵权行为的研究关注甚少,文献几乎没有,作者对此发表点拙见,以期抛砖引玉。据统计,2011年5.13亿的网民中,有大专及以上学历者已达96.1%。因此,对图书馆的侵权行为的研究,重点应该是对高校图书馆的侵权行为的研究。 大学图书馆传播视频作品的行为性质认定 高校图书馆提供的视频播放服务,是将视频作品等文件通过压缩的技术手段,储存到自己的服务器上,师生可以在图书馆的电子网络阅览室进行欣赏浏览。这些影视作品来源于两个方面,一是学校自己创作的作品,二是下载复制著作权人的影视作品。对于学校自已创作的视频作品,图书馆不涉及侵权行为。同样,没有取得其他著作权人的许可,向大家提供其作品,如果遵守《信息网络传播权保护条例》第七条规定,图书馆电子网络阅览室免费供大家浏览欣赏,没有获得经济利益,同样不存在侵权行为。事实上恰恰相反,绝大多数图书馆在师生上网时必须交费,从中获得经济利益,这就存在侵权的嫌疑。作者对本省76所高校图书馆的电子网络阅览室进行了调查,结果发现有75个电子网络阅览室有收费现象,基本上为每小时二元。虽然收看视频本身不收费,但上网收费可同样视为收费。这种行为是否构成侵权行为?作者认为已经构成侵权行为。大家交费的目的是使用图书馆网站的视频作品,那么图书馆的电子网络阅览室就直接从中获得了经济利益。因此,这种行为不符合《条例》中免责条款中的有关规定,即不经著作权人许可,通过信息网络向本馆馆舍内服务对象提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品,不得直接或者间接获得经济利益。作者调查还发现,有的图书馆自己本身管理的网络阅览室是免费供读者上网的,但是馆内却有外单位或者个人承包的网络阅览室是收费运营的。虽然日常管理权不在图书馆,作者认为应该等同于图书馆的电子网络阅览室,它的侵权行为,图书馆同样负有不可推卸的责任。 当然,有些视频作品是师生自己未经著作权人授权上传至图书馆的服务器上供他人观看,这些师生虽然是直接的侵权人,但是,图书馆的网站提供了视频作品的存储空间,图书馆与上传作品的师生负有同样的侵权行为。除

您可能关注的文档

文档评论(0)

实用电子文档 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年04月18日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档