FIDIC合同主要条款解读.docx

FIDIC合同主要条款解读 编号：_______________本资料为word版本，可以挺直编辑和打印，感谢您的下载FIDIC合同主要条款解读甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________应，就是总包照管费。总包照管费我在操作招投标时常常这样说明“就是我们常见的总包协作费〞。实际这是一个取巧的说法。我也是在现场经过了一个阶段后，才认识到FIDIC合同下分包“照费费〞的合同义务有比国内常说的“总包协作费〞多得多的内容。按常规，总包协作费应当至少包括总包必定要供应分包以各种场地条件、施工便利、供应免费运输、要求遵守总包平安文明管理，以及施工组织总协调，及最终综合报竣等内容。但FIDIC的分包照管费涵盖了总承包商对分承包商“一切行为或违约犹如承包商自己的行为与违约一样的负责〞的合同义务。这个定义的内含，首先是要求承包商“将分包商的事，当自己的事来处理〞，其次才会提到与分包的协作等等工作。这明显地增大了总包对任何一个分包在工程管理全方位方面的监管责任。最简洁的一个应用：甲方指定分包的工程质量不合格，即视为如承包商自己一样的工程不合格。承包商为此担当一切责任。细心的伴侣可能已经留意到了，我在讲解承包商对分包商责任时，引用了第 4.4款，而按我对第4.4款的解释，那应当是适用于承包商的分包的。这个就要说到FIDIC施工合同关于这个条款定义的“小小问题〞 了。关于FIDIC合同的这个“小小问题〞完全是个人理解，写出来供大家讨论。按FIDIC自己的说明，第4.4款的确是定义承包商的分包商责任事项的〔详〈〈专用条款编写指南》第5条的说明，〈〈施工合同条件》第177页〕“依据第4.4款，承包商根据合同规定的约束选择分包商。第5条规定了雇主可以选择分包商的特定状况〞。这说明第4.4款的定义，与第5条是完全分立的，这符合FIDIC合同案例法体例编制的原那么，即特定条款只限定特定的事项。但是后面冒出来的一句，就带来问题了“但是第 4.4款第二句仍应适用〞，而这个其次句定义的就是“一切行为或违约犹如承包商自己的行为与违约一样的负责〞。按案例法体例的编制原那么，FIDIC合同根本用不着如此费力地从第5条绕到第4.4款，再从第4.4款绕回到第5条。最简洁的处理方法就是把这句“承包商商应对指定分包商的一切行为或违约犹如承包商自己的行为与违约一样的负责〞加进第5条中，就可以完全解决上面那样几个条款绕来绕去的问题。可FIDIC为什么没这么做呢？很简洁，承包商很难承受“承包商商应对指定分包商的一切行为或违约犹如承包商自己的行为与违约一样的负责〞这样挺直的定义。前面说过了，指定分包商对总包来说状况特别冗杂。事实上除了建筑规律打算的专业指定分包总包还有一点点可以“管理〞的可能外，政府性质的指定分包及雇主关系式的指定分包不管总包愿不情愿，要做到“把分包的事当自己的事来办〞，都是一种不现实的做法。这种指定分包性质的不同，导致总包照管义务不同的差异，在任何国家与任何地区都会存在。所以挺直定义“承包商应对任何指定分包商的一切行为或违约犹如承包商自己的行为与违约一样的负责〞，承包商是极难承受的。那么相反面，能不能不定义“承包商对任何分包承包一切责任〞，而按工程实际来把分包照管责任分类处理呢？不行，因为这会产生难以解决的至少两个方面的合同问题：1〕假如雇主以合约的形式成认总包对于各型指定分包的照管差异性，那就意味指定分包的相关责任在总包担当工程照管责任上的差异性，这也就等同于成认总包对指定分包工程责任只具有局部责任。这个“局部责任〞的定性与责任安排，按合同义务的定义唯恐没人能分得清。事实上最正常的状况是根本不允许有人说得清。比方配套工程公司的行业垄断，比方雇主关系式的指定分包。假如这些分包责任都是可以说得很清晰的，那某些人不是要跳楼了吗？总分包的责任关系现实是定义不清晰，合同却不能不定义清晰。特殊是穿插责任局部，假如要形成一个总包与分包“各负责各的〞的合同场面，那工程就很可能面对两个承包商顶牛而干不下去的状况。事实上，国内工程中甲方指定分包与总包之间的不作为导致工程出现各种各样问题的事例并不少见。FIDIC也必定曾经面对过这种状况。明显，要避开此类状况的出现，只有一个方法，就是彻底消退“总包与分包各负其责〞的合同可能。将分包全部的责任都归入总包责任。