关于婚姻法的案例.docVIP

Word文档下载后可自行编辑修改很方便 PAGE1 / NUMPAGES1 关于婚姻法的案例 篇一：《婚姻法》案例(含答案) 《婚姻法》案例（含答案） 一、婚姻法概述（1—7） 1.元某(女)经人介绍与李某(男)见面相亲，回来后元某向父母表示“相不中”。但是元某之母见李某家条件好，就答应了这门亲事，并向男方索取了电视机、VCD、衣料等财物，给女儿订了婚。之后，双方家长始终催二人去领结婚证。元某不愿去领而其母始终威逼，元某无奈，只得与李某去领了结婚证。随后，元某之母又向男方索取近万元财物，作为嫁女的酬劳。领了结婚证后，元某仍不同意进行婚礼，不同意与李某同居。双方家长轮番做元某的工作，元某被逼无奈，几次欲寻短见，后经人启发，向法院起诉，要求撤销该婚姻。 [试分析] (1)元某之母的行为属于买卖婚姻，还是借婚姻索取财物?(2)元某与李某的婚姻是否应予以维持? 答：(1)是买卖婚姻。买卖婚姻是指第三者(包括父母)违反婚姻当事人的意愿，把妇女当做商品，以获得大量金钱财物为目的，包办强迫(包括子女)的婚姻；借婚姻索取财物，是指除了公开买卖婚姻外，用其他方式方法借婚姻关系要钱要物的行为，但这里有个前提，即这种婚姻关系是婚姻当事人同意的，不是强迫包办的。所以二者的最大区分，在于婚姻关系是否违反当事人的自办法志。本案中，元某在其母的威逼下，违反其个人意愿与李某领了结婚证，其婚姻属买卖婚姻。(2)不应维持。《婚姻法》第3条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。《婚姻法》第11条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院恳求撤销该婚姻。本案中，元某恳求撤销婚姻，法院应予以支持。 2.黄刚是某建筑公司工人。1999年10月，黄刚经人介绍与某纺织厂工人高霞相识。熟悉不久两人开头偷偷同居。黄刚考虑到年龄问题，婚事不宜拖得太久，便向女方提出结婚；高得知黄刚有3万多元存款便满口答应。两人于2000年3月办理了结婚登记手续。此后，高使多次向黄索要衣物、首饰等，黄一般均是有求必应。两人商定于5月1日进行婚礼。4月份，高又多次索要财物，为了顺当进行婚礼，黄又给了女方5000元钱。婚礼那天，黄刚在饭：店订了酒席，并租车接女方，结果高又提出如不再给3000元，就不下车，双方闹得不欢而散，婚礼也未进行。黄特别气愤，于5月12日向法院起诉离婚，并要求索回被骗去的财物。 [试分析] (1)黄与高的婚姻是否成立? (2)高向黄索要财物的行为属于什么性质? (3)对于黄的诉讼恳求，法院应如何处理? 答：(1)黄与高的婚姻成立。《婚姻法》第5条至第8条对结婚的实质要件和形式要件作了规定，本案中黄与高的婚姻吻合这些条件，因此婚姻成立。至于高因得知黄有3万多元存款而答应与其结婚，这是她结婚的动机问题，不是法律调整的范围，究竟她仍是自愿与黄办理了结婚登记。 (2)属于借婚姻索取财物的行为。借婚姻索取财物表面上似乎是自愿赠与财产，事实上一方是被迫的，它阻碍了婚姻自由原则的贯彻实施。因此我国《婚姻法》第3条规定：禁止借婚姻索取财物。 (3)人民法院应判决准予高与黄离婚，高返还黄的财物；如某些财物已被消费，可免除其返还责任。1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的看法》第2条规定：一方向对方索要了财物，但婚姻基本上自主自愿的，不属买卖婚姻。一方提出离婚时，应查明婚后感情改变的缘由和夫妻关系的状况，如调解无效，可判决离婚或不准离婚。本案中，黄、高二人虽属自愿结婚，但两人相识时间不长，并未建立真正的感情，因此应准予二人离婚。上述《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的看法》第18条还规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因素要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，黄、高二人从领结婚证到上法院也不过两个月时间，因此人民法院应判决高返还黄的财物。 3．齐勇与刘钰系表兄妹，1983年刘20岁时，双方未经结婚登记，即以夫妻关系同居生活。婚后生有一女。由于双方性格不合，常常争吵、打架。1997年2月刘被齐打骂后，便带着孩子回娘家居住，并宣布与齐脱离同居关系。齐多次要求复原同居，均遭刘及其父母拒绝。现齐得知刘已与同村农夫丁某登记结婚，便向法院控告刘、丁二人重婚。刘、丁二人认为，齐与刘是表兄妹，又未办理结婚登记手续，不存在婚姻关系；而刘、丁二人结婚是合法的，应受法律爱护。 [试分析] (1)齐、刘二人是否存在婚姻关系? (2)刘、丁二人是否构成重婚? (3)法院应当怎样处理? 答：(1)刘、丁二人不存在婚姻关系。依据1989年最高人民法院《看法》第1条规定：“1986年3月15日《婚姻登记方法》施行之前，未办结婚登记手