律师最关心庭审10大问题(干货总结).pdfVIP

律师最关心庭审 10 大问题（干货总结） 出庭是一门技术，更是一门艺术。开庭前，律师应该做好 充分准备，制定有效的诉讼策略，以便在庭上做到观点有力、 言简意赅。所谓高水平的庭审，一定是能够最有效率的与法庭 实现共赢的庭审。 那么， 庭审中有哪些应当重点避免的错误？如果庭前准备 不足，开庭效果不佳，可以做哪些庭后沟通和补救的工作？本 文作者整理并解答了十个律师最关心的问题，试图构建起一种 对庭审认知的体系，希望对你有所帮助。 目录 问题一：开庭时如何让法官听进我们讲的东西？ 问题二：在法庭如何正确输出自己的观点？ 问题三：庭后是否应该与法庭进一步电话交流？ 问题四：哪些是庭审中应当重点避免的错误？ 问题五：如果庭审中感觉法官不是很赞同我方观点，还有无补 救措施？ 问题六：庭审结束后是否有必要和法官沟通，如果可以有何建 议？ 问题七：庭审到底重不重要，现在很多“大律师”都不亲自出 庭，而是由年轻律师代之，是不是出庭对胜诉没有太大影响？ 问题八：庭审中发现法官明显偏袒另一方怎么办？ 问题九：庭审的逻辑是什么，高水平的庭审标准是什么，如何 准备？ 问题十：如何刻意练习诉讼技能才能成为一名出色的诉讼律 师？ 问题一：开庭时如何让法官听进我们讲的东西？ 答：开庭时法官真心想听的，一定是他需要而且只能在法庭才 能听到的内容。当然你还要使用法官容易接受的方式，用错误 的形式表达正确的内容，同样达不到你想要的效果，毕竟当你 有了内容的时候，形式变得更重要。 通常来说，受众对我们主张的认知，先从形式开始，然后才是 内容。形式的功能在于通过刺激感官，引发有意识的思考，从 而使内容被关注，被审查，最终被采信。让法官听进我们所讲 的东西，还要把握正确时机，在庭审的不同阶段法官的需求通 常不同，所以千万要牢记“话不投机半句多”的道理，在错误 的时机，哪怕你的形式和内容都正确，也未必能实现你想要的 目标。 不过，不管我们在法庭发言的内容、形式还是时机，“正确” 的标准只有一个，就是要有助于法官在庭审实现效能最大化。 1. 讲正确的内容 ① 讲与争议焦点有关的事实 在民事诉讼中， 法官的职权就是以裁判方式回应原告的诉讼请 求是否成立，不管一审、二审还是再审，最终解决的都是这个 问题， 不同的仅仅是不同角色持有的立场和追求的目标不同而 已。 具体来说，法官在以裁判方式回应原告诉讼请求是否成立前， 首先要固定原告诉讼请求， 然后确定判断原告诉讼请求是否成 立的法定标准即请求权法律基础，再从该请求权法律基础中提 取构成要件即要件事实， 然后审查案件事实以及该等案件事实 是否有足够证明力的证据证实， 最后进行从案件事实到要件事 实的涵摄即确认能否将案件事实归入所有的要件事实， 从而实 现确定原告的请求是否成立的审判目标。 在整个审查推理论证过程中，判断原告请求是否符合全部法定 要件最为重要。在这些要件中，有些双方没有争议，有些则存 在分歧，那些有争议的要件就是我们所说的案件争议焦点。法 庭只有先就这些争议焦点问题作出判断后， 才能完成对全部要 件的审查，从而确定原告请求是否成立。 因此， 在法庭我们所说的一定要围绕判断原告请求是否成立的 要件展开，尤其是争议焦点问题。偏离了上述内容以及法官的 工作标准和工作习惯，就会被认为你在浪费法庭的时间，法官 就一定不会听你说的，甚至会打断你的发言。 ② 用语言将你的全部诉讼资料体系化 开庭是直接言词原则的实现手段，所有的证据、主张、抗辩意 见等都必须在法庭直接向法官进行陈述和表达。 在法庭，各方都应当结合庭审情况，将提交法庭的所有诉讼资 料体系化，使每个证据和事实、事实和事实、事实和法律之间 建立关联，最终形成一个支持你主张的完善的论证体系，在体 系中让法庭了解、理解和审查你的主张，最后形成确信。庭前 准备的诉讼资料就像不同级配的砂、石以及水泥和钢筋，而开 庭时的陈述就像水， 其作用就是将这些不同功能的材料融为一 体，筑成各式各样的坚固建筑。 因此，开