行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系.docxVIP

精品word 可编辑资料 - - - - - - - - - - - - - 行测定义判定：可能性推理论证结构与论证模型 的关系 在公务员考试行测题目中存在着因果共存的论证结构，因果共存 论证主要是指：已知两个客观事实 A 和 B，结论建立了 A 和 B 之间的因果来联系，说 A(B) 导致 B(A) ；在这里面是想强调其中一个事实是引起另外一个大事的缘由；如何判定出题干属于因果共存呢 .其实假如结论是在为某一个事情找缘由，并且这个事情和这一缘由在前 面都显现过，就理可以解为因果共存； 在公务员考试题目中仍存在着求异论证的题目；求异论证只要是 指：已知现象 A 在第一个场合发生但是在其次个场合没有发生，第一个场合相对于其次个场合存在着一点不同 a，就认为 a 是 A 的缘由； 明白了上述两种情形的之后，我们会发觉其实在求异论证中的结论也是想为题干中某一现象的显现找缘由，并且这个缘由和现象在之前的前提中已经涉及到了，所以求异论证属于因果共存；因此在做题目的时候即便从求异论证的角度无法挑选选项，那么我们也可以从因果共存的角度进行减弱或者加强； 【例题】有一项对 500 名 25~35 岁女性进行的科学试验，设置两个试验组，第一组试验者长期服用阿司匹林，其次组试验者没有服 用阿司匹林；结果发觉，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹 林者眼角显现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩；这一试验说明，阿司 匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物； 以下哪项假如为真，最能减弱上述结论 . 两组被试验者的眼角皮肤在试验前是不同的，服用组试验前眼角皮肤就没有皱纹 两组被试验者的人数不相等 C. 第一组被试验者服用的阿司匹林的量较大 第 1 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 精品word 可编辑资料 - - - - - - - - - - - - - D. 阿司匹林是人工合成的 【答案】 A 上面是从求异论证的角度挑选出的选项，其实这个题目也可以从 因果共存的角度去解决，题干前提中存在一个不同因素就是阿司匹 林，仍存在着一个不同的结果就是眼角皱纹，题干结论在说阿司匹 林是无皱纹的缘由；这个缘由和这个结果在之前前提的论述过程中 已经涉及到了，所以这个题目本质属于因果共存类的题目， A 项是在颠倒因果之间的时间次序，也就是说属于颠倒时序的选项，这是 因果共存题目特别强的减弱选项，故正确答案选 A 项； 例 1 天使永久说真话，魔鬼永久说假话，人有时说真话，有时说假话；现有天使、魔鬼、人各一位；分别穿着红衣服、蓝衣服和白衣服； 他们各自的表达如下： 红衣服：“我不是魔鬼；”蓝衣服：“我不是天使；”白衣服：“我不是人；” 由此可见： A. 穿红衣服的是天使 B. 穿红衣服的是魔鬼 C. 穿红衣服的是人 D. 穿白衣服的是魔鬼 例 2 一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者；已知诈骗犯只说假话，而目击者就 只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中确定有一个是目击者 .”赵回答：“没有；” 就赵和李分别是： 赵是目击者，李是诈骗犯 B. 赵和李都是目击者 C. 赵是诈骗犯，李是目击者 D. 赵和李都是诈骗犯 第 2 页，共 5 页 - - - - - - - - - - 精品word 可编辑资料 - - - - - - - - - - - - - 例 3 从前，有一个古怪的岛屿，岛屿上只住着 M族人和 N族人； M族人从不说真话， N 族人总是说真话；有一天，小张来到这个岛屿， 遇到该岛屿上的三个人；小张问甲：“你是 M族人吗 .”甲做了回答；乙依据甲的回答说：“甲不是 M族人；”丙说：“甲的确是 M族 人；” 依据以上陈述，可推出小张遇到的三个人中，有几个 M族人 . A.0B.1C.2D.3 政府向社会组织购买服务，是通行于国际社会的一种新型的公共服务供应方式；其详细做法是政府引入市场机制，把直接向社会公众供应的一部分公共服务和社会治理事项，依据肯定的方式与程序，交由具备条件的社会组织承担，并依据服务数量和质量向社会组织支付费用； 依据上述定义，以下属于政府向社会组织购买服务做法的是： 某街道面对辖区招募理想者，以帮助当地司法机关承担社区内服刑人员的社区矫正服务工作 某市交管部门为便利市民出行，租用电信公司的短信平台定期给市民发送提示短信 C. 某市教委建立特级老师在线回答中学校生学习问题的公益网站受到了同学和家长的好评，一家训练机构出资赞助扩大这个网站的规模，以帮忙更多的同学 D. 国家为爱护农夫利益和种粮积极性，托付中储粮总公司作为托市收购政策的执行主体，组织国有粮库对稻农实行放开收购 技术外溢是指外商投资、跨国贸易等对东道国相关产业或企业的产品开发技术