论解除合同的原因和责任.docxVIP

论解除合同的原因和责任 论解除合同的缘由和责任论文提要本文从解除合同的概念和种类入手，详细讨论了合同解除的条件和后果，提出合同解除后违约方应向履约方担当返还财产、赔偿损失的责任。合同解除后，当事人不得要求连续履行合同。合同解除的核心责任是返还财产和赔偿损失。鉴于合同法对违约金的适用规定较为模糊，本文在讨论合同解除的责任的同时，对违约金的适用也提出一些思索。本文建议在今后民事立法中明确违约金的适用范围，而目前司法理论中客观存在合同解除后，当事人既要求违约方赔偿损失，又要求违约方支付违约金，由于法律规定不明确，导致法院在审理此类案件时往往无所适从，因此本文主见违约金仅适用于履行合同不符合商定和连续履行合同的情形，合同解除不适用违约金。全文共7542字。以下正文一、解除合同的概念和特征合同解除，是消灭有效合同之效力的法律行为，有单方解除和双方解除之分。该定义提示了两点：1、合同解除的对象是有效合同。这已为如今定论。盖无效合同、可撤销合同都有专属制度，无须也不能借助合同解除制度来处理。事实上，明确这一点对精确界定合同解除，并进而论证其法律后果具有重要意义。因为一个已有效的合同与一个本无效的合同，在法律后果上必定具有区分，否那么这里的“效〞——法律效力就徒具虚名。2、合同解除的效力是消灭有效合同之效力。该种提法失之过宽。合同有效之后，其效力具有多重性，如履行、风险分担、违约之后的赔偿，而合同解除所消灭的绝非合同效力的全部方面。精确地说，合同解除挺直对抗的是合同履行。在合同解除后，履行合同的要求被排除，但损害赔偿等效力并没有被排挤。毋宁说，合同解除制度的内在动因正是罢弃履行要求，而转入损害赔偿或后果分担。王利明教授对合同解除的定义为：合同解除是指合同有效成立以后，当具备合同解除条件时，因当事人一方或双方的意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为 。韩世远的定义为：合同解除，是指在合同有效成立之后，因一方或双方当事人的意思表示，使合同关系溯及或不溯及地消灭，未履行的局部不必连续履行，已履行的局部依详细情形进展清算的制度，它是合同特有的消灭缘由 。两位学者的定义可视为我国对合同解除制度的最新进展。两个定义共同的特征就是：在解除后果上显示出多种可能，如韩世远的定义中出现了“或〞、“依详细情形〞等字眼。作为制度定义，这种不确定性难以让人满足。二、合同解除的方式和条件合同解除分为商定解除和法定解除，合同法规定，当事人双方经过协商，达成全都的意思表示可以导致合同的解除；当事人也可在合同中商定一方行使解除权的条件，待条件成就时单方解除合同，这就是合同的商定解除。协议解除，是指合同成立以后，未履行或未完全履行之前，当事人双方通过协商而解除合同，使合同效力消灭的行为。由于协议解除是在合同成立以后而非合同订立时商定解除，因此又称为事后协商解除。双方当事人事后协商达成的解除原合同的协议，构成一个新的合同，学理上称之为反对合同，其主要内容是解除原合同关系，所以协议解除是以其次个合同解除第一个合同。既然协议解除是双方当事人解除原设定的债权债务关系的意思表示，它成立的要件是当事人意思全都，那么它必定适用要约与承诺的规章。依据合同自由原那么，协商解除合同的内容由当事人双方自己打算，双方当事人可以商定合同解除后的财产处理方法，以彻底终止双方的债权债务关系。不过，解除协议的内容不得违背法律、行政法规的强迫性规定，不得违反国家利益和社会公共利益。否那么，解除协议无效，当事人仍要按原合同履行义务。商定解除是当事人依据协议或双方商定的条件解除合同。商定解除是合同自由原那么的内在要求，在不违背法律和社会公序良俗的前提下，当事人可以自由的缔结合同，当然也可以协商全都地变更或终止其效力。我国《合同法》第93条规定了商定解除，依据该规定，商定解除包括协议解除和商定解除权两种形式。商定解除权是指双方当事人在合同中商定，在合同成立后、完全履行前，一方当事人在解除合同条件出现时享有解除权，并可以行使该解除权消灭合同关系。《合同法》第93条第2款规定：“当事人可以商定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同〞，这是法律对商定解除权的规定。允许当事人商定解除权解除合同，有利于当事人准时解决纠纷，充分表达了法律对合同自由的敬重。商定解除基于当事人的合意，是当事人意思自治的表达，因此商定解除的条件由当事人自行商定，法律不做规定。法律规定的合同解除的条件实际指法定解除的条件。《合同法》第94条规定的法定解除条件是：“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：〔一〕因不行抗力致使不能实现合同目的；〔二〕在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为说明将不履行主要债务；〔三〕当事人拖延履行主要债务，经催告后在合理的期间内仍未履行；〔四〕当事