掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪司法观点大全.pdfVIP

. 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 司法观点大全 作者：詹勇（卓安律师事务所合伙人） ，根据《刑事审判参考》 第 104 集并结合最高人民法院 2015 年所编写《 最高人民法院关于 审理掩饰、 隐瞒犯罪所得、 犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题 的解释 的理解与适用》一书及其他资料，从客观要素到主观要素， 从定罪情节到量刑情节， 从入罪标准到出罪标准， 从本罪到相关罪名， 对该罪的主要司法观点进行了梳理。 一、“窝藏”及“转移”的认定 “窝藏”及“转移”是刑法第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、 犯 罪所得收益罪所列举的五种行为方式中的两种。 何谓“窝藏”？最高人民法院认为：“窝藏是指接受上游犯罪行为人 的委托藏匿和保管犯罪所得， 使司法机关不能或难以发现犯罪所得的 行为。开始不知道是犯罪所得而加以受领， 后来在保管过程中知道了 是犯罪所得，却继续为保管的行为，也是窝藏。窝藏是一种典型的隐 瞒，是以作为的方式来实现对犯罪所得的隐瞒， 单纯的知情不举不能 认定为窝藏。举例而言，张某盗窃财物价值 1 万元，藏于家中，张某 的父亲事后得知张某盗窃犯罪。 后公安机关询问张某的父亲是否知道 此事，张某的父亲称不知情，未见到张某盗窃的财物。张某的父亲隐 瞒了张某的犯罪所得藏于家中的事实， 仅仅属于知情而不举， 不构成 掩饰、隐瞒犯罪所得罪。” 1 何谓“转移”？最高人民法院认为：“转移 是指改变赃物存放地的行为。 从空间位置上看， 转移赃物包括从上游 Word 文档 . 犯罪既遂后的隐藏地向窝赃地的转移以及从一个窝赃地向另一个窝 赃地的转移。 行为人可以自己转移， 也可以同上游犯罪行为人一起转 移，还可以通过指挥毫不知情的第三人搬运、转移。对行为人而言， 不论其转移赃物是否有偿， 转移的距离远近如何， 以及行为人在转移 过程中是否紧随赃物， 这些因素均不影响本罪的成立。 在同一房间内 转移，也可能因妨害司法机关的正常活动而属于本罪所指的转移， 真 正起决定作用的是行为妨害司法的本质， 而不是物理上的距离间隔。 ” 2 二、“收购”及“代为销售”的认定 “收购”和“代为销售”是刑法第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所 得、犯罪所得收益罪所列举的五种行为方式中的两种。 如何准确理解 本罪的“收购”和“代为销售”，在实践中有一定争议。最高人民法院刑 事审判指导案例第 1102 号陈某、欧阳某掩饰、隐瞒犯罪所得案对此 进行了阐释。 最高人民法院在该案裁判理由中指出： “收”和“购”两个字之间是语义的重复，解释为“购买”就可以了。同 时也无须对“收购”附加“销售营利”的目的，单纯为了自用而收购的， 也是掩饰、隐瞒行为。“收购”的行为类型中包含着“先购后卖”这种情 况，根据掩饰、 隐瞒犯罪所得罪的立法旨意，法律在这时惩罚的侧重 点仍在于“购”，因为明知是他人犯罪所得及其收益而仍然购买，不管 其目的是不是再次出售，购买行为都体现出行为人为上游犯罪人掩 饰、隐瞒的主观故意，可能是直接故意，也可以是间接故意，这是本 Word 文档 . 罪打击的重点。 后面再出售的行为就只是实现其个人利益而已， 所以 刑法条文在这里没有列举“销售”一项，而是在“