2020年毛概社会实践报告5篇.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2020 年优秀毛概社会实践报告 5 篇 2020 年优秀毛概社会实践报告 ( 一) 一. 调查背景 城管是行政执法主体的一种,它的全称是城市管理综合执法部门。然而近年来 这样一个执法部门所引发的社会矛盾冲突也备受关注。一方面,对于城管执法手段 的简单粗暴,市民 ( 特别是被管理对象 ) 一直非议不断 ; 另一方面,以 2006 年北京城 管工作人员李志强在执法工作中被无照经营者杀害为极端表现,频繁发生的暴力抗 法事件又使得城管工作者的委屈和担忧不断加剧。作为当代大学生的我们一走出校 门就可以随处见到到处摆摊的小商贩,和驱逐他们的城管。有的同学或许会责备那 些不遵守治安的小摊贩,有的同学或许会觉得部城管暴力,没有同情心。那么备受 社会争议的城管在当代大学生的心目中又是怎样的形象呢 ?作为知识青年主要群体 的大学生又对城管了解多少呢 ?为了深入了解这些问题,我们小组做了这份调查报 告。 二. 调查对象 成都信息工程学院学生 三. 调查方式 我们准备了 50 份《有关大学生对城管执法形象看法调查问卷》 ,在学校周边向 路过的学生发放调查问卷,再回收。在回收问卷中随机抽取 80%得到样本。然后对 调查人进行分层,分为男生和女生两层,最后进行统计分析。 四. 调查时间和地点 20XX年 X 月 X 日下午,在成都信息工程学院航空港校区周边。 五. 调查内容 本调查卷共设 15 个问题,有多选和单选两种题型。 主要调查的内容有四个方面 : 第一,调查对象的身份确定 ; 第二,调查对象对城管执法形象的了解度和关注度 ; 第 三,调查对象对城管执法的建议。 第四,调查对象对城管形象的主观看法。 ( 具体内 容详见本报告附带的调查问卷样本 ) 六. 调查结果分析 1,我们一定发放了 50 份调查问卷,随机抽取了 40 份进行样本采集, 40 份调 查问卷中,女生共 22 人,男生共 18 人。 2, 经样本分析调查,平时有关注城管执法问题的同学达到 76%,非常关注的 同学达到 21%,只有那么少数的学生对此类事件不闻不问。 3,从数据中可以看出, 大家对于城管队伍的印象主要是通过新闻媒体、 网络媒 介,选择此两项的分别占样本总数的 52%与 35% ,有 11%的学生是通过间接了解, 还有 2%的人是通过亲身体验得到印象的, 这些同学曾因在校门口摆摊而被城管人员 强制没收了出售的商品。 4. 在接受调查的同学中,有 57%的同学对城管的印象很槽糕,在调查过程中, 他们甚至谈到城管就和土匪一样。完全不理解城管的做法。 5,经样本分析调查,认为城管执法局在作风建设上有问题的学生达到 58 人, 约占样本总数的 93%,而办事推诿、拖拉,服务态度生硬、简单 ; 利用职权吃、拿、 卡、要 ; 不给好处不办事,给了好处乱办事 ; 执法管理不规范,滥用自由裁量权这三 项被认为是城管执法局作风建设的主要问题, 选中率分别为 62%、54%和 55% 。另外 将近 30%的人认为违反规定乱罚款、乱收费是城管执法作风建设的主要问题。 6,在接受调查的学生中, 有 83%的人认为城管队员的文化知识修养一般,

文档评论(0)

辉歌 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档