蔡铭超事件议论范文.docxVIP

蔡铭超事件议论文 今年3月5日，某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下了自圆明园非法流失的兔首、鼠首铜像，但事后却拒绝付款造成流拍。 对此，有人认为是恶意破坏规则，而我却认为蔡铭超的行为可以理解、认同，却不能宣扬。为什么蔡铭超的行为值得理解、认同？因为，本来兔首、鼠首铜像就是应当属于中国的，它们并非是中国人自愿给出的，而是自圆明园非法流失的，是当年八国联军闯入圆明园，火烧圆明园时夺去的，当年的耻辱，我想每一个中国人都应该记在心中，“勿忘国耻”，我相信这四个字是刻在每一个爱国人士的心中的。 所以，我想，蔡铭超心中也是如此想的：“这两个铜像是我国的东西，是属于中国的宝物，它不应该被卖到外国人的手上！”所以他以高价拍下了两个铜像，而后来，或许是因为他认为兔首、鼠首的铜像就应当是属于中国的，因此他拒绝付款，造成流拍。我想，蔡铭超如此所为，本就不是故意为之，而是因为爱国，试想一下，我自己如果当时坐在他的位置上，看到面前的拍卖台上竟然放的是源自于中国，而后被非法夺去的“国宝”，我第一时间能想到的，恐怕也是“先拍下来再说”了。 因此，我认为，蔡铭超的行为是值得人理解、认同的，他没有故意、恶意的破坏规则，他只是遵从自己爱国的本心罢了。但蔡铭超的行为却并不值得他人宣扬，世间的有些人称蔡铭超为“民族英雄”，便有些太过夸张，虽然他爱国的心、爱国的行为是可以理解、足够让他人认同的，但是，从大体上来看，拍卖行拍卖铜