第三人利益合同的变更和解除(陈 任).docxVIP

第三人利益合同的变更和解除(陈 任) 第三人利益合同的变更和解除陈任西南政法大学上传时间:2008-1-9关键词: 第三人利益合同/变更/解除内容提要: 建立第三人利益合同制度是完善我国合同法的迫切需要。其中一个重要的问题就是当事人是否可以像在两人合同中一样协议变更或解除第三人利益合同。在没有第三人同意的状况下，当事人行使变更权和解除权虽不应当完全否认，但是必需受到限制。详细标准取决于建立第三人利益合同制度的宗旨和该合同的特征。作为一般法标准的第三人利益合同的变更和解除制度将与我国现行合同法律法规共存，形成完好的体系。并在理论中根据特殊法优于一般法的原那么予以适用。一、引言〔一〕问题的提出从20世纪90年月起，我国理论界开头对第三人利益合同绽开讨论，从第三人利益合同的概念和本质特征[1]、受益第三人的范围及其权利的内涵外延[2]、第三人利益合同成立的要件及其效力[3]、第三人利益合同在其他国家的起源和进展，剖析我国立法相关制度的缺陷以及阐述成认第三人利益合同的必要性，从而得出我国合同法应当改革的结论[4]。但是，第三人利益合同制度应当是一个完好的制度，法律一旦成认和爱护受益第三人在合同中的权利，将带来许多新的问题。其中一个重要的问题就是第三人的利益对合同当事人行使合同法上的权利的影响。这主要指的是当事人在协商全都的根底上对第三人利益合同行使变更权和解除权的问题。到目前为止，我国理论界鲜有对该问题进展全面的讨论。即当第三人利益合同成立后，在未经受益第三人同意的状况下，当事人是否仍旧可以像在一般合同中一样行使变更或解除合同的权利，其权利是否应当受到限制？限制应当到达什么程度？例如，甲公司与乙公司签订了一份技术转让与询问效劳合同，合同商定甲的子公司丙在合同履行期限内亦享有获得该技术并承受询问效劳的权利。丙公司得知此合同后淘汰了旧设备，并重新制订方案预备技术更新。很明显，假如甲与乙后来重新达成协议变更或解除该合同或取消该合同中关于丙公司权利的条款，丙的利益将受到损害。第三人利益合同作为一种为法律所成认的合同，其成立后具备与其他合同一样的法律效力，受益第三人因此有理由认为该合同的履行受到法律的爱护并在债务人违约后可以获得合同法上的救济。假如法律允许合同当事人随便变更或解除第三人利益合同，那就等于没有为第三人供应任何法律上的爱护，因此受益第三人制度的有效性和合理性也将受到质疑。更进一步的问题是，合同当事人变更或解除第三人利益合同的权利应在何种程度上受到限制？例如，在上述合同中，假如丙公司知悉合同后并没有淘汰旧设备和制订新方案，而只是发文件确认其已经知悉并承受该合同为其设定的权利，那么甲与乙是否还可以变更或解除合同？假如合同经过公证，当事人的变更权或解除权又当如何对待？假如甲与乙在合同中商定保存随时变更、解除合同或第三人利益条款，或设定行使变更权或撤销权的条件，这样的商定还是否有效？笔者将对以上问题进展深化的分析和讨论，并以我国现有法律制度为背景，以其他国家相关法律制度为参考，以求解决在我国第三人利益合同制度建立后，当事人行使法定或商定的变更权和解除权的问题，从而构建一个与我国现有法律制度相匹配的完好的第三人利益合同制度。〔二〕解决问题的指导原那么根据当事人意思自治原那么，当事人可以在协商全都的根底上变更合同内容或解除合同。我国《合同法》第77条和第93条分别对当事人的以上权利予以成认和爱护。此外，根据《合同法》第93条的规定，当事人亦有权为合同的解除设定条件，在该条件成就时，一方当事人可以解除合同而无需担当任何违约责任。另一方面，根据老实信誉原那么，合同当事人应当正确合理地行使其法定的或商定的合同权利，以保证其权利的行使不损害其别人的利益。这一原那么尤其应当表达在第三人利益合同中，即当事人行使变更或解除合同的权利不应当使受益第三人的利益患病到损害。这是因为在一份有法律效力的第三人利益合同中，第三人享有某种期盼利益，他有理由信任合同应当依法得以正确地履行。基于这种信任，受益第三人往往有可能根据合同条款作出某种支配或实行某种措施。假如法律允许当事人可以随便变更或解除合同，不仅没有爱护受益第三人的期盼利益，而且还有可能因为第三人利益合同制度的存在而使第三人的现存利益患病损害。当事人依法享有变更权与解除权与受益第三人在合同中的权利之间的冲突集中表达于贯彻当事人意思自治原那么与适用老实信誉原那么之间的冲突。如何解决此冲突以到达两者之间的平衡是讨论第三人利益合同变更和解除问题的关键。这一问题的解答将使全部相关问题迎刃而解。笔者认为，首先需要明确的是，为什么我国合同法要建立第三人利益合同制度？关于这一问题，目前在理论界较为普遍的观点是建立该制度主要目的在于实现当事人意思自治原那么，即假如当事人有让第三人从合同中获益并享受诉讼权利