电子商务合同法律问题.docxVIP

电子商务合同法律问题 电子商务合同关系的假设干法律问题述略［书面合同的具有明确确定，有据可查的特点,有利于防止争议和解决纠纷。合同是否采纳书面形式，按照我国《合同法》第10条的规定，合同当事人可依据自己的意愿来确定，可以是书面形式也可是其他形式。故在商业活动中，书面合同仍为当事人广泛采纳的方式。我国在参加《结合国国际货物销售合同公约》时也对第11条“销售合同无须以书面形式订立或以书面形式证明，在形式上也不受任何其他条件的限制〞这款作了保存。然在电子商务活动中，电子合同是通过数据信息来传递和实现的。以数据电文的形式订立的合同是否可被视为书面合同，这是对传统观念的重大挑战。与传统的书面文件相比，数据电文有以下特征：数据电文的本质是一组电子信息。其存在的介质是电脑硬盘或软盘的磁性介质，而不是传统的纸张。因此，要将传统的书面形式要求照搬到电子商务中是根本不行行的。针对此种状况，结合国贸法会在《示范法》第6条中规定：“如法律要求信息须采纳书面形式，假如一项数据电文所含信息可以以备日后查用，即满足了该项要求〞。该条规定在不要求各国取消其国内法关于书面形式要求的前提下，扩大了“书面形式〞一词的说明，将数据电文纳入“书面形式〞的范畴之内。我国《合同法》第11条规定，“书面形式是指合同书、信件和数据电文〔包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件〕等可以有形地表现所载内容的形式〞。该条解决了数据电文的“书面形式〞问题。在电子商务活动中，中国合同当事人可以数据电文形式订立法律要求的“书面合同〞。〔二〕合同成立的问题1．电子合同的成立时间与成立地点在合同法中，确定合同成立的时间与成立地点具有重要的意义。因为在一般情形下，合同的成立时间也就是合同的生效时间。而合同的成立地点往往在管辖、准据法确实定等问题上具有重要的参考价值。合同成立的标准是双方意思表示全都的达成，即合意的达成。合意的达成又是以承诺的形成为标记。因此，合同的成立应以承诺来作为判别标准。对于这个问题，大陆法系是实行所谓“到达主义〞，即以承诺到达要约人的时间和地点为合同成立的时间与地点。与之不同的是，英美法系实行所谓“发送主义〞，即以承诺发出的时间与地点作为合同成立的时间与地点。〔1〕．关于数据电文形式的承诺的生效时间我国《合同法》第16条第2款规定：“采纳数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间〞。可以看出，我国《合同法》坚持了“到达主义〞的传统。至于承诺生效究竟是以数据电文的发出还是以其到达为准，《示范法》根本没有涉及。立法者明显是想把这个问题留给各国的国内法去规定。〔2〕．关于数据电文的发出与收到地点我国《合同法》第34条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采纳数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其常常居住地为合同成立的地点。当事人另有商定的，根据其商定〞。据说明，此条确定收到地点的规章，主要缘由在于要处理电子商务中特有的状况，即收件人受到数据电文的信息系统或者检索到数据电文的信息系统经常与收件人不在同一管辖区内。由于信息系统地点的不确定性，为确保收件人与视作收件地点的所在地有着某种合理的联络,且发件人可以随时查到该地点，故《合同法》做了如上规定。此规定是在法律事实上确定一件不易反对的推定。假设另一项法律〔如有关合同订立或法律冲突的法律〕要求确定一项依据电文的收到地点时,即可用法这种推定。应当说，我国《合同法》这一规定充分考虑到电子商务的不同于一般交易的特性，符合国际进展趋势，因此是值得确定的。2．意思表示的撤回与撤销意思表示的撤回是指在意思表示到达对方之前与之到达对方的同时，表意人又向其发出通知以否认前一意思表示效力的行为。在合同法中，意思表示的撤回包括要约的撤回和承诺的撤回。我国《合同法》也是明确成认了这一制度的，该法第17条规定：要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或与要约同时到达受要约人。第27条规定：承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺到达要约人之前或与承诺同时到达要约人。意思表示的撤销，是指意思表示到达对方之后、对方作出答复之前，表意人又向其发出通知以否认前一意思表示效力的行为。在合同法中，它仅指要约的撤销；承诺没有撤销问题，因为承诺根本不存在要求对方赐予答复的问题。对于要约的撤销，《合同法》第18条规定：要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。由于意思表示的撤回与撤销是不同的，因此在电子商务立法时应留意予以区分。因电子传输的速度很快，在通常状况下，意思表示的撤回在技术上不易到达，即要求撤回的通知在承诺到达要约人之前或与承诺