西窗法语读书笔记.docxVIP

西窗法语读书笔记 法政学院 本科生学年论文 《西窗法语》读书笔记 班 级： 2021级法学汉班 学 号： 20211105513 姓 名 西镇 指导教师： 李春晖 2021年7月 《西窗法语》读书笔记 法政学院 2021级法学汉班 西镇 指导教师 李春晖 一、作者简介 作者刘星，1958年生，北京人。曾为解放军侦察兵，后为建筑设计描图员。1981年在中山大学法律系读本科，1985年毕业并获法学学士学位。1985年在中国政法大学研究生院学习，1988年毕业并获法学硕士学位。1988年至2000年，在中山大学法律系任教。1996年至1997年为美国俄亥俄州立大学法学院访问学者。现任中国政法大学教授，博士生导师。出版法学著作多部，发表论文若干，并在《南方周末》、《法制日报》、《文汇报》等报刊辟有法学随笔专栏。 二、内容概要 《西窗法雨》以亲切家常、平和幽默的手法漫谈西方法律文化，对似乎是信手拈来的法律现象材料进行点拨评说，说的是西方法律文化现象，却时时启蒙着中国人的法律意识和法治观念，不着痕迹地调动着读者的思维，去思考中国的问题。《西窗法雨》文章短小、精彩，通过讲故事的方式使读者在不知不觉中领略作者颇为尖端、颇为前沿的研究心得，在这样的论说里，进入法律的智慧天地，享受智慧的乐趣。作为法学启蒙读物，十分适合法律初学者翻阅，比如像我这样接触法学刚一年的大学生。该书于17年前开始连载于《南方周末》，其后花城出版社于1998年出版，并有法律出版社2021年版，2021年再版，共三个版本。我所读的是法律出版社2021年版，对比前两版，该版增加了插图，作者是希望通过图文并茂进一步打开正文思考的想象空间。 三、读书印象 一、《苏格拉底的慎重》讲述了著名哲学家苏格拉底面对雅典不公平的法律放弃 越狱而选择饮毒自尽的故事。面对良法与恶法的态度，可谓仁者见仁，智者见智。有人说，恶法也是法应该遵守；有人说，恶法不是法，不应遵守。苏格拉底选择了前者，充分树立了司法的权威，有利于建立良好的法律秩序，但忽视了个人的利益，有可能会助长恶法的专制。而在《善良违法》一文中讲述了1970年母语为威尔士语的英国威尔士地区的居民因为电视台大量播放英语节目拒交电视接收费，法院依政府规定判决居民补交电视接收费的事情。威尔士人选择不遵守，虽然会破坏司法权威，给他人以借口逃避法律的约束，从而破坏社会秩序。但也 2 能促使政府反思自己的法律，使法律修改的更加公正合理。 二、《“全法治”与“半法治”》中讲到的特工泄密案表明“全法治”便是西方国 家的政府在法律面前没有特权，法律在政府之上。历史上的中国是个“半法治”的国家，现在在朝着“全法治”的目标努力。我觉得，一国法治与否，就看政府是否受法律约束。政府也会犯错，中国人让政府自我教育，而西方国家则让法院纠正。于是产生了我国与西方的政府与法院关系的不同，中国是政府的法院，西方是政府边上的法院。“西方人一般相信，纠正以及防止政府犯错误的最好方法，就是‘以权力制约权力’。而‘以权力制约权力’首先表现在法院存在于政府的旁边。如果法院存在于政府之中，那人们只能寄希望于政府及其人员的‘道德自律’了”，这就是“全法治”与“半法治”。 三、《权利：天生的和永恒的》告诉我，自然权利是国家法律必须尊重某些最基 本的自然权利，因为国家制定法律权利本身也是自然的授权，而且国家制定法律权利只能是对人们原有的自然权力的肯定，而不是什么恩赐。自然权利不是国家和法律赐予的，而是人们与生俱来的权利，是无法剥夺的。 四、随着一些国家法律规定废除死刑，在今天的中国也开始讨论起是否要废除 死刑这个话题。在《死刑的存废》一文中，我们可以看出作者的观点，他认为死刑的存废要依据国情来决定。的确，正如文中所说，当今中国的死刑完全不可能废除；但是好像不能说，作为人类的一种终极追求，废除死刑的想法太过迂腐，对待杀人犯施以留命就是不可理喻。因为，我们如果想要在将来彻底防止杀人行为的出现，就应该具有彻底的人道主义理念。 五、《法律与公正》中的汽车合同纠纷案，法院判决亨宁森夫妇胜诉的第三条理 由是十分有道理和恰当的，即法院不能允许别人利用法律把自己当作不公平和不公正的工具使用。如今在中国的一些地方法院，他们在判决时深受权力（比如政府介入干预）和金钱（比如影响力