优秀影视作品不应该拍续集.docxVIP

优秀影视作品不应该拍续集 论点： 1， 续集拍摄大都是为了攫取商业利益。 2， 续集的艺术表现空间受限。 3， 续集拍摄可能带来产业模式化的恶果。 论证（对应123）： 1，市场竞争激烈，省工省力（没有必然关系）。（主要靠数据） 2，原作束缚（创造力价值），利益影响，时间跨度（继承原作的精神，难以符合现在的艺术需求）--时间：现在的续集差。 3，市场竞争激烈，思维惰性，抄袭风气，。 经典作品地位不可替代，续集会削弱作用。 经济利益低|观众心理受损|不利于影视行业升级| 使影视行业失去生机|损坏原著| 达不到艺术宣传价值| 现状必须查这是前提！---| 失败率高-多例子 判断标准：导演不负责任！责任！（价值对） 态度----------- 结果：难度大（可行性） 1.事实---现在难以坐到-》价值标准---担当，责任，不仅仅是利益（续集的特性），【可强化至所有】----》 毁的不是前作，而是经典！ 失败率高， 利弊比较（多少，高低）：弊多利少，不容易实现。 重弊：风险大，超越率低――――――》。。。。。【良心，群众（转到了拍新作）】（操作），损害优秀作品整体感觉（群众）；利益对艺术不负责（价值）。 轻利： 经典续集： 《画皮2》：7.2亿，魔幻爱情动作片《画皮2》票房成功的原因不仅 仅是创作和市场运作的经验（片方发行3D，增加影片的票价为电影的高票房添砖 加瓦，目标人群青少年明确）及档期选择的成功（档期选择上，仅有的好莱坞大片《饥饿游戏》也是强弩之末），还在于在品牌开发、视听效果、市场运作等方面 的开拓（创新）。 《西游记后传》：剧情大胆，宣扬“只要努力就能反败为胜”的精神引人共鸣。 《教父2》：切割式的叙述法（创新），音乐画面高水准。有超越第一部经典的桥段 （最后的闪回）。第二代更体现立体的人物形象。 1辩 反方： 大家好，刚刚对方认为。。。我方都不能认同。第一。。。。第二。。。。我方坚持认为优秀影视作品不该拍摄续集，理由如下。 第一， 续集的拍摄大都是为了寻求利益。续集在原作的光环效应下，对观众的吸引力 是显而易见的，用续集来赚取票房是一个明智的商业行为。而如今的电影市场 竞争剧烈。今年上半年，中国电影市场共有103部国产片，只有10部确定赢利，8部基本打平，其余85部目前全部亏本，亏损比例达到惊人的82.5%。在这样激烈的环境下，续集对制造商的吸引是显而易见的，比如《画皮2》，但要说明的是这也是部叫座叫好的烂剧！本身故事已经完结，如今却要拍摄续集。为什么？因为有利可图！(针对反驳：照顾观众也是为了让他们愿意买票，说到底还 是利益) 第二， 续集制作成本高，社会价值低！原作成名后，原班人马出演费用增加，加高了 成本。而原作风格与剧情束缚了续集的创造力，使续集成为一个模子下的产物，极少有叫好叫座又少恶评的电影。我们从《华盛顿邮报》上搜集到的数据也显现，世界前100部经典电影中只有5部是续集。思维的束缚，成本的增加，让 续集拍摄在新电影拍摄面前没有半点优势！ 第三， 续集的艺术空间很局限。续集的拍摄不可避免的要受到原作的约束。续集不等 于外传，只要人物演员相同就行，它要有剧情的连贯性，合理性以及风格的一致性。影视人物形象只有性格单一的平面人物和性格多元的立体人物两种，但任何一种人物的性格都是静态的，你不能为了宣扬某个精神而改变人物本身的性格，违反风格一致的要求，否则就不能称其为一部电影的续集！续集在拍摄时要考虑原作人物形象，主旨氛围，甚至是自然环境等等，这大大提高了作品的制作难度，使超越原来优秀电影的续集少之又少。 第四， 续集的制作有可能败坏整个作品集的口碑，不仅新作恶评不绝于耳，原作的名 声也会大受摧残。美国有个叫“死神来了”的系列电影，看一部感觉还不错，叫好叫座还有“形式新颖”的专业好评。但当它出到第5部后，不仅新作被吐 槽模式僵化，整个系列的剧情模式也遭到了批判，认为缺乏创意。这很自然，看多了续集谁还承认它是创新的呢？而另一种败坏口碑的方式是续集，他改变了原有的设定，使得整个作品集不伦不类，严重影响了它对此前未观看原作的受众的教育作用。 西游记后传（对我方不利）-------夸大音乐红豆的效果以利于己方 不知所谓的特效，莫名其妙的故事。我好歹有喜欢“三分之一”《刀见笑》，这次，乌尔善把仅有的三分之一才华都毁灭了。与之相比，糟蹋《聊斋》和鬼怪文化好像已经不算什么新鲜事了。 我们不否认某些