法律知识讲座讲稿2.docxVIP

法律知识讲座讲稿2 荣昌初中教职工法律学问讲座讲稿讲座时间：2005.4.13讲座地点：荣昌初级中学主讲人：张晓玲讲座题目：国资流失及拾物1、国资流失追究主管人责任第七十一条违背国家规定，以无偿或者以低价折股、低价出售等手段将国有财产、集体财产转让，造成国有财产、集体财产流失的，应当依法担当民事责任和行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十二条国有企业、集体企业挺直负责的主管人员严峻不负责任，造成国有企业、集体企业破产或者严峻亏损的，应当依法担当民事责任和行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、拾物者应按承诺付酬劳，拾金不昧与有偿返还的物权法规制。长期一来，“夜不闭户，路不拾遗〞是人们对抱负社会道德前景的美妙期盼，我国传统道德标准也要求人们拾金不昧，将拾到的财物交还失主或者有关部门。而今，“拾金不昧〞鲜有耳闻；“拾金而昧〞反而屡见不鲜。物权法草案第一百一十六条有关拾得物的规定，不经意间引起社会关注。在有悬赏的状况下，拾得人可以主见酬劳；那么，假如没有悬赏呢？陈宝成：拾得人在全部权人、遗失人等权利人没有悬赏的状况下，是否应享有酬劳恳求权？江平：这是民法典起草过程中始终争辩的问题。有一段时间，专家稿曾经改为“拾得人不管在任何状况下，都享有可以获得肯定酬劳的权利〞。世界各国大体都是这么规定的，但有人认为这不符合中国伦理道德的要求，所以如今区分两种状况：假如全部权人或者权利人有悬赏要求，那么一旦拾得人根据要求返还拾得物，全部权人或者权利人就必需根据悬赏内容履行；假如全部权人或者权利人没有悬赏，那么拾得人不得要求酬劳。但有人把保管费用认为是变相索取酬劳，我不认为是这样。全部权人或者权利人归还拾得人管理费用，这是肯定合理的。陈宝成：作为法学训练家，您认为，包括大同学在内的青少年应当树立什么样的义利观？江平：拾得物不可以占为己有，应当归还本人；假如拾得人不知道本人，应交给遗失物招领机构。法律不爱护非法占有的拾得物，也没有占有时效。这是第一个道德要求。其次，假如公民把拾得物交给失物招领机关，而且尽到了细心保管的义务，在这种状况下，全部权人或者权利人应当补偿拾得遗失物者必要费用。好人应当得到好人的待遇。陈宝成：社会转型期内，包括物权法在内，法律对新的义利观的塑造会起到哪些作用？江平：这始终是两种观点的争辩，一种观点认为，拾得物过了一段时间没人招领，就归拾得人全部；另一种观点认为，假如最终没人招领，拾得物归国家全部。有一段时间，专家稿认为，拾得人尽到相关义务而最终没人招领，拾得物归拾得人全部。但如今的稿子规定归国家全部。这就是我们传统的观念。其次就是拾得物假如归还本人的话，拾得人不能索要酬劳。但是从世界范围看，大多数国家规定可以索要酬劳。所以在这件事上我们还是保守了一点，比拟符合传统道德观念。不背离传统的道德观念，坚守这个底线也有好处，终究告知人不要通过拾得物来发不义之财，在这一点上物权法草案所透露的信息也很重要，这对于青少年也好，对于全部其别人也好，不要发不义之财。我想这跟如今的道德要求是一样的。目前在德国．日本等国、法律规定都可以根据拾得物的财产价值比例主见酬劳但是，国内这方面的认识还差距很大。4、失物追回失主不应重新掏钱买赃物通过拍卖获得原主追回需要付费，假如一个人通过拍卖购得一件物品，最终却被证明是被抢、被盗的赃物，该物品原来的主人前来追讨，应当如何应对呢？依据正在征求看法的物权法草案有关好心获得制度的规定，原主人可以恳求返复原物，但需要支付相应的费用。当然，他可以向相关责任人提出索赔的要求，以弥补自己经济上的损失。巩沙大律师认为：这一规定对权利人爱护不够。可以参考法国的做法：由出卖人退给权利人所售费用。