电影《鸿门宴》观后感.docxVIP

电影《鸿门宴》观后感 篇一：鸿门宴经典影评 编辑 | 删除 《鸿门宴》-----一场四个男人的博弈 兰生幽谷 发布于： 2021-12-04 12:55 花了两个小时又十四分钟的时间把这一场豪门盛宴看完了。惊喜的发现已经跟自己以前学过的《鸿门宴》没有什么相似之处。刘邦就是一个笑面虎加小人。项羽贼像犀利哥！范增就是一大仙。樊哙就活是古装版的“山鸡”。但是我依然觉得这是一部近些年来不可多得的好片。而且我喜欢这种刚开始并不怀着看好的心态而到看到最后却给我带来大多惊喜的电影。 其实《鸿门宴》没有什么特别的，说白了一场是四个人的博弈，电影就是要把这四个人的博弈加血加肉 并且渲染了一番。而这种渲染是必要的。不知道为什么中国人就有个习惯：思想放不开，喜欢拘泥于历史。一拿出个历史片就爱和以前的古文去比较，看差了多少，改编到了什么程度。然后就是一顿喷。实际上拍历史剧就是应该要改编的，即使就真的篡改历史又能怎么样呢。只要故事讲得好，让人觉得有说服力又是好电影，为什么非要与电影一致呢？如果真是把鸿门宴拍得更书上写的一样的话那反而了然无趣了。剧中主要是项羽与刘邦、范增与张良。这四个男人的战争。夺江山，争美人，拼谋略。而故事要怎么样展开，怎么样把这四个人的矛盾讲述好才是关键。显然这个导演领悟到了，也做到了。导演领悟到的什么是通过范增之口给我们了答案------“就像镜子的两面，有项羽就会有刘邦，有范增就会有张良”。就像“既生瑜何生亮”的感慨一样，也去就是应为这样历史才会更显得悲壮！ 项羽与刘邦，我想历史上没有哪个敌人可以这样互补的。以至于我一直在想如果两个人真的可以一直同盟下去的话，那该是一个多么强大的天下呀！但是人就是这样，越是都强就越不会联合。因为天子注定只能有一个人。而往往都是那个最不像英雄的人。关于两个人性格上的问题，和项羽失败的原因后人已经分析的非常明晰了。英雄从来都是最悲情的。而成功的人往往不是英雄。刘邦。雍正。不都是如此嘛。中国从古到今历史都不喜欢锋芒外露的人。这样的人过于表露了自己。即过于表露自己的霸气，也过于表露自己的缺点。而历史所喜欢的却是“小人”。平时做出一种置身事外不予争锋的态度，而在最后阶段给予别人致命的一击！也许后人大多数更喜欢项羽的霸气与英雄气概但却不能否认最后确实是刘邦成为了汉高主！这种“小人路线”从楚汉争霸到当代社会竟然依然屡试不爽。 范增与张良。两个军师。都聪慧过人深不可测。有都衷心耿耿！如果两人没站在对立面 的话没准两个人会成为很好的朋友与知己。但是不幸的是他们各为其主。注定是一辈子的敌人。但即是同道中人便自然会惺惺相惜的。这一点在范增要死去的时候。张良去看望范增便可看出。 这部电影都是在讲这四个人的博弈，此起彼伏，此消彼长的态势推进着电影一点一点向高潮发展。范增说这步棋没有胜者，其实但是这场博弈是公平的。 刘邦拥有了天下，却比一无所有的时候更痛苦，怕失去，怕得不到，再没一个人值得他信任，他也不愿意再去相信人。就这样惶惶不可终日的结束了自己的后半生。可他毕竟得到了天下，成为皇帝，名垂青史。黎明演的刘邦是中规中矩，其实黎明平时演什么电影都是这一副模样。含蓄，腼腆，一副天生蒸不熟煮不烂模样。可能导演也看出来他的这副德行，感觉还挺像刘邦的，但实际上要演刘邦除了这点之外还需要演员演出不动声色之下的高深莫测的感觉。显然黎明只做到了前一点。 项羽，出身名门，能征善战，是一个真正的大英雄，但却倒在了自己 不果断 的性格之下。最后自刎于乌江。但是影片中项羽最后是幸福的，因为他与心爱的人死在了一起。可以与虞姬再也不分开了。冯绍峰演的项羽是给 了观众最大的惊喜。如果像张涵予和黄秋生这样演过一辈子戏的老戏骨，演的出彩你不会有太多的惊喜，顶多会感叹演技派果然是演技派，但是面对冯绍峰这样的演员则一开始大家都不会报有多大的期望。一个凭借“脑残”的八阿哥出名。一个演过无数个大家都想不起名字的电视剧的人。一个让人谈论最多的不是他的作品，而是“富二代”“幂锋恋”的人。但是就是他演的项羽给观众带来了很大的惊喜。冯绍峰的眼睛很大很明亮，而在这部电影中他也充分的用了他的眼神。整场表演中他眼睛流露出来的或是侠骨或是柔情或是霸气或是不舍。无需言语已经让人沉了。主要是“八阿哥”的角色太深入人心了。但是当人们看到他他的项羽竟会一点都看不到八阿哥的影子。这就足以说明这个演员可以驾驭任何一种角色。 范增，服侍项家三代，劳苦功高，但是他那样高深莫测应该也就会想到伴君如伴虎这个道理。谁也不知道哪一天皇上哪天就不喜欢你了。你的一切荣华富贵都是皇上给你的，他可以给你，就有一天会收回来。我想范增都是想好了的。但是中国古代士大夫的忠君思想让范增即使最后项羽决定放弃他，