民事诉讼证明标准适用的五则典型判例要旨.docxVIP

民事诉讼证明标准适用的五则典型判例要旨 民事诉讼证明标准适用的五那么典型判例要旨2016年03月30日14:26新浪司法阅读提示：证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定事实所要到达的证明程度。证明标精确定以后，一旦证据的证明力已到达这一标准，待证事实就算得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的根据。反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。新民诉法说明第108条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人供应的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。此条规定正式确定了我国民事诉讼法上的高度盖然性证明标准。与民事诉讼法不同，新刑诉法第53条明确规定，认定证据需要综合全案证据，对所认定事实已排除合理疑心。我国刑事诉讼法正式确立了“排除合理疑心〞的证明标准。这一证明标准明显要高于民事诉讼高度盖然性的证明标准。但是证明标准具有模糊性的特征，准确界定证明标准是特别困难的。“无论对证明度的内容表达描绘，任何表达其实都可以说只是一种形容或比方。这是因为作为衡量认识程度或状态，证明度看不见摸不着，只是人们心中一种共通的理解或认识。〞因此，证据是否到达了高度盖然性的证明标准，需要综合法官全部证据，运用阅历法那么，比拟相反证据，结合法官的价值推断，最终做出自己内心确实认。1.负有举证证明责任的当事人供应的证