格式合同的定义.docxVIP

格式合同的定义 格式合同的定义(本文为你供应合同范本两篇。)格式合同的定义〔一〕格式合同条款是当事人为了重复用法而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商、在对方签署合同时亦不允许其修改的合同条款。格式条款的内容和形式具有固定性和单方决定性;适用上具有时间上的长期性和重复性、对象上的不特定性;签订的过程具有“要么承受、要么走开〞的不完全自由性。这些特点使格式条款和一般合同条款相比拟，既有其能简化缔约过程、降低缔约本钱的优点，也有简单为格式条款供应方所滥用、使相对人权利受损害之弊端。各国立法对格式条款无一例外地实行既允许其存在、又严加管制的看法，但管制的力度和方式各不一样。我国格式条款系统地为法律所规定，始于。该法第39条、第40条、第41条共三条对格式合同条款作了详细的规定。但这些规定过于简洁，内容上也存在一些冲突之处。合同法第一百一十六条规定：当事人既商定违约金，又商定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。格式条款和一般合同条款在适用法律上是不同的：格式条款优先适用合同法第39条一第41条，由于该三条大大加重了条款供应人的责任，适用的结果往往对条款供应人不利;一般合同条款不适用第39条一第41条，双方的权利义务受同等爱护。由于将一份合同条款认定为格式条款和认定为非格式条款对双方的权利义务往往会发生重要的影响，实践中合同当事人极易为某一合同是否格式合同、某一条款是否格式条款发生争议，一般情况下是合同条款供应人认为不是格式条款，而相对人坚持是格式条款。而由于格式条款和一般条款之间的界限特别模糊，尽管合同法第39条为格式条款规定了特别明确的定义，理论中的界定仍很困难。例如，银行的条款是否格式条款?大的公司、企业自行印制的合同文本其条款是否格式条款?一些地方对格式条款的认定明显宽松，甚至一自然人向另一自然人出售其住宅、但强调只能由其起草合同、按其规定的条件交易，也有被认为是格式条款的。我们认为，格式条款必需同时具有三个方面的特点：第一，内容为一方当事人单方拟定，未与对方协商;其次，目的是为了在不特定人中重复用法，并非针对特定人订立;第三，相对人只能承受或不承受，不能修改或取消。《国际商事合同通那么》对格式条款的定义是：“标准条款是指一方为通常和重复用法的目的而预先预备的条款，并在实际用法时未与对方会谈〞。我国合同法第39条第2款规定：“格式条款是当事人为了重复用法而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。〞两者都只突出了前两个特点，对第三点没有提及。俄罗斯联邦民法典第428条规定：“附合合同是指合同的条款由当事人一方以表格或者其他标准形式所打算，并且另一方只能对其完全附合的方式承受的合同〞，那么同时强调了第三个特点。事实上格式条款的三个特点必需同时具备，缺一不行。如一方提出单方事先拟定的合同条款仅仅供双方在订立合同时参考，而不是要求对方一概承受，不允许其作任何修改，这仅属示范文本，不属格式条款;一方在交易过程中向对方提出根本条款、声明只能在此根底上交易，否那么交易不成立，这些条款只要是针对详细的交易对象提出，并非为了在不特定的对象中重复用法，也不属格式条款。一般合同的缔结过程中也有一方服从另一方的问题，不能说一方坚持某一条款、不允许对方会谈，这一条款就肯定是格式条款。理论中区分格式条款和非格式条款可留意如下三点：1.并非一方提出、交给对方签署的全部条款都是格式条款由于前述三方面的特点，格式条款通常只能在合同当事人事实上的地位不公平、一方具有垄断地位、独占地位或优势地位时产生。一般来说，提出合同条款的一方不具有垄断、独占或优势地位，或虽然具有垄断、独占或优势地位，但没有利用这一地位，而是给了对方会谈的时机，对方在事实上拥有订立和不订立合同、订立什么样的合同条款的选择权，不产生格式合同和格式条款。2.是否格式条款与当事人签订合同的方式、方法有重要关系一方在订立合同过程中不与对方进展任何会谈，仅向对方出示合同文本要求其签字，那么即使其用法的本来是，也要作格式条款认定和处理;一方供应给对方的本来是为不特定的多数人预备的格式条款，但在与某人签订合同时允许在其根底上协商修改，那么该局部条款不属格式条款。德国《一般契约条款法》第1条第2款规定：“合同当事人双方对合同条款作详细协商的，不属于一般交易条款。〞甲方不分担乙方在租房期内对其自身造成的损失和对第三方造成的任何道德、经济、经营和法律责任及损失。3.格式条款必需出自合同一方对于政府为了标准市场，统一起草、印制，要求当事人在交易中统一采纳的合同，如目前广州市商品房预售过程中统一用法的房屋预售契约，不能认定为格式合同，而只能作一般合同处理。这种合同严格来说只反映了政府的意志，没有详