- 0
- 0
- 约1.51千字
- 约 32页
- 2021-10-13 发布于重庆
- 举报
银行会计讨论题;;会计计量属性;(一)历史成本(实际成本);优:
历史成本以实际交易并经交易双方认可为基础、以原始凭证为依据,具有可靠性、客观性及可验证性;
按历史成本原则反映的债权债务是一致的,具有可比性,避免了人为产生的差异,减少了往来单位间的争议;
计量相对简单,不用频繁地对账面价值进行调整,节省了信息加工成本。
缺:
面向过去,记录过去已知数,没考虑不确定性和风险;
在物价变动明显时,其可比性、相关性下降,收入与费用的配比缺乏逻辑统一性,不能真实反映???营成果与持有收益。非货币性资产和负债出现低估,不能真实反映企业财务状况。不利于信息使用者的经济决策。
;(二)重置成本;优:
能避免价格变动的虚计收益,反映真实财务状况,客观评价企业的管理业绩。
以现行成本编制资产负债表可以反映现时的财务状况;
用现行获得的收入减现行成本在逻辑上较为统一;
能分别反映企业的经营收益与持有利得。
缺:
确定重置成本较困难,无法与原持有资产完全吻合,从而影响信息的可靠性和准确性;
持有收益难以处理,如仍列入收益表,则达不到实物资本保全的目的,放弃了收入实现原则;
用重置成本作为计量属性不符合稳健性原则。
;(三)可变现净值;
优:
能反映资产的预期变现能力, 真实的反映资产的价值,体现了稳健原则
缺:
不适用于所有资产;
对于未来价格的确定或未来可望带来的现金流入或流出的判断具有不确定性;
以未来价格的确定或未来可望带来的现金流入作为计量依据具有主观随意性,不符合谨慎性原则。
;(四)现值;优:
理论上,其被认为是最科学的方法,与决策的相关性最强
因为它可以反映资产所带来经济利益的金额,与偿还债务相关经济利益流出的金额
既符合持续经营假设,又考虑了资金时间价值。
缺:
可操作性最差,计量结果最不具可靠性和可行性。
因为计量未来现金流量现值的三个因素均不确定:
第一,未来现金流量是不确定的;
第二,资产创造现金流量期间也是不确定的;
第三,折现率由于受到各种宏观和微观因素的影响,更是一个未知数。
;(五)公允价值;优:
极大提高财务信息的相关性,使会计信息反映各种资产和负债的真实价值,能评价企业的财务应变能力,能消除费用分摊的主观随意性,有助于防范和化解金融风险,与决策的相关性较强
缺:
难以反映企业预期使用资产的价值;
与传统会计计量模式相背离,不仅缺乏可靠性,而且将导致计量金额的巨大波动,不利于各期间数据的可比性。
; 五种计量属性下资产和负债的计量;例:
问:2010年5月甲公司购买了一批商品100,000元,进项税额17,000元,2011年7月,该批商品市价价值160,000元,甲公司决定将其一半出售,将在加工后以80,000元成交,缴纳销项税额13,600元,产生销售费用2000元,加工成本5000元;2012年10月,由于有消息将有新型产品可以取代该产品,甲公司立即将剩下的一半商品卖给常合作的乙公司,双方认为根据市场实际情况,希望能以40,000元成交,缴纳销项税6800元,甲公司同意,当即交款验货。
答:该批商品的历史成本就是2010年购买时的10万元;2011年时如果要重新购买该产品,则需要16万元,公司出售一半,则该一半产品的可变现净值是80,000-13,600-2,000-5,000=59,400元;2012年甲乙公司的成交价格是按照市场实际情况而得到双方承认的公允价值40,000元。;内容;会计计量属性的选择;会计的基本假设;;会计主体; 持续经营;会计分期;货币计量;会计信息质量要求;可靠性;相关性;清晰性;可比性;实质重于形式;重要性;谨慎性;及时性
原创力文档

文档评论(0)