水利水电工程闸门制作安装招标评标办法综合评估法.docxVIP

水利水电工程闸门制作安装招标评标办法综合评估法 评标办法前附表 条款 ft 评审因 ■ . 评审标准 2.1. 1 (1 2) 形式评 审 其它标 准 2.1. 2 (1 0) 资格评 审 其它标 准 2.1. 3 (1 5) 性标 应审它 响评其准 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 （总分100 分） 投标报价 60 制造安装方法的先进性 10 保证质量、进度而安全等内 控体系的可靠性 10 近三年来类似闸门制造（安 装）的经历 10 套后服务方案 10 2.2.2 评标基准价 计算 见评分标准表 3.4.1 投标人最终 得分的计算 方法 所有评委的评分去掉一个最高分 和一个最低分后，其余评委的评 分之和，即为该投标人的最终得 分。 评分标准 评分因素 投标报价 60 评分标准 说明：招标人应编 制意高限价，不再单独编 制林底;最周限彳介痛过亩 场询价的最高档次的设 备价格并结合工程工期、 地理位置等情况确定。评 标基准价复合产生，应有 随机性。参与复合的投标 人报价必须在最高限价 内（超过最高限价为废 *示）。 参考方案见附件1、 附件2。 III 设计制造安装方法的 先进性和运输方案的 制造方案的先进性和合理性 10 安装哇膊进性和 运输方案的合理性 10 质量保证措施 进度保证措施 安全保证措施 制造工艺先进和合理得得4分，一般得2分，否则不得分 安装工艺先进和合理得 得4分，一般得2分，否 则不得分 合理得2分，一般得1 分，否则不得分 健全、得当得4分，基本 健全、得当得2分，否则 _不件分 健全、得当得3分，基本 健全、得当得1.5分，否 则不得分 健全、得当得3分，基本 健全、得当得1.5分，否 则不得分 nr- 评分因素 着 评分标准 1 企业类似经验及业绩 6 近3年来具有三项及三 项以上类似闸门制造(安 装)的经历且有良好评价 的得6分，有二项的得4 分，有一项得2分，没有 不得分 2 项目经理类似经验及 工W业绩 2 近3年来具有一项类似项 目经历且有良好评价的 得2分，否则不得分 3 技术负责人类似经验 及工作业绩 2 近3年来具有一项类＜ 项目经历且有良好评4 的得2分，否则不得: 以 介 分 五 售后服务方案 10 1 售后服务承诺 6 售后服务承诺全面得6 分，一般得3分，没寿不 得分。 2 获得用户满意 4 同类产品获得用户满意 反馈意见2份得4分，1 份得2分，没有不得分 合计 100 I N I I ? x W MW V \ y I /v V P* 夕 V xv 报价差百分率=[(投标报价一评标基准价)/评标 基准价]X1OO%,百分率计算结果保留小数点后两位，小数 点后第三位四舍五入，即为*.**%。 评标基准价=招标人编制的最高限价XK+招标人 编制的最高限价的A1?A2范围内的各投标人报价去掉一个 最高和一个最低投标人有效报价后的其他投标人有效报价 的算术平均值X (1-K) Al、A2、K值均由投标人代表在开标现场从备选范围 中随机抽取: Al值——备选范围为（0.98、0.99、1）； A2值——备选范围为（由招标人根据项目投资控制情况 从0. 85—0. 92中选择3~4个供抽取）; K 值——备选项为（0.1、0.2、0.3、0.4）o 注：若有效报价投标人家数少于5家的，评标基准价复 合时则不去掉一个最高和一个最低投标人有效报价；若所有 投标人报价均不在招标人编制的最高限价的A1?A2范围 内，则以招标人编制的最高限价的（A1+A2） /2为评标基准 价。投标人的报价低于招标人编制的最高限价的 LA2 最小备选值）的，其投标总报价得分为零。 （3）报价差百分率为C%时得满分60分；报价差百分 率为C%以上的，每上升一个百分点扣2分，扣完为止（不 得负分）；报价差百分率为C%以下的，每下降一个百分点扣 x分，扣完为止（不得负分）。 C值——由招标人自己确定（一般为0、-1、-2）； x值——备选项为（1、2） ,x值由投标人代表在开标现 场抽取。 得分采取内插法，四舍五入取小数点后一位数字。 （4） 有效报价应同时满足下列三个条件：投标报价不 高于最高限价；评标委员会认定该投标人报价无异常（价格 水平正常且无明显错误）；若有算术错误，经算术修正最终 投标报价与原报价相比偏差在3%以下。 （5） 以上投标人报价、招标人编制的最高限价、评标 基准价在计算投标报价得分时均不含暂列金，均指算术修正 前值。 附件2：参考方案二 （1） 报价差百分率=［（投标报价一评标基准价）/评标 基准价］X1OO%,百分率计算结果保留小数点后两位，小数 点后第三位四舍五入，即为*.**%。 （2） 评标基准价=招标人编制的最高限价x K+所有低于 最高控制价（含）的投标报价去掉