我国当前广场建设中存在一些问题解读.doc

我国目前广场建设中存在的一些问题解读 我国目前广场建设中存在的一些问题解读 PAGE / NUMPAGES 我国目前广场建设中存在的一些问题解读 我国目前广场建设中存在的一些问题 1、尺度过大 目前国内的一些广场，特别是地县一级城市的广场，有很多在规划阶段就 没 注：固然按使用功能来区分，广场有交通集散广场、市政广场、纪念广场、文化广场、游憩广场等多种种类，但本文侧重谈论的是游憩广场，也就是一般常说的“市民广场”。 有科学地界定广场的尺度，致使广场尺度过大。广场尺度过大会造成一些负面影响： 1、必然会造成人力、物力及资源的浪费，不利于城市其余项目的建设。 2、必然会使广场产生空阔的感觉，使广场不具备亲和力，在广场中旅行的人也会感觉很累，没有表现以人为本的设计原则。 造成广场尺度过大的因素不外乎有以下三个： 1、当地行政官员盲目追求形式，追求所谓“魄力”的长官意志。 2、一些纯真追求经济效益的规划设计人员没有科学地指引业主，而是一味地逢迎业主的建议。 3、地县一级城市中的地价也相关于省会城市及直辖市较低，这方面的因素也在无形中起了推波助浪的作用。 一些县市的广场面积达到了 10h ㎡，还有的甚至超出了 30h ㎡. 按广场用地 ㎡ / 人的规划指标联合当地的人口来算，显然超标。再者，在城市中建广场也不宜把全部的广场面积指标都集中在一个大广场中，而应合适分别，建成一个广场系列，扩大广场的服务半径，提升广场的利用率。并且使每个广场依照其功能都有一个合理、宜人的尺度，使广场更具亲和力。 需要指出的是，广场空间并不是纯真的尺度问题，它是由活动内容、布局分区、视觉特征、光照条件、容积感与建筑界限条件等因素共同限制的。同时也 与相邻空间的互相对照相关。如当人们走在一个狭窄的仅有 3·/FONT>5m的长街中，忽然走入一个有 20·/FONT>30m的宽阔带，就有步入广场之感。假如广场实质面积其实不大，却缺乏可供活动的设备和歇息的依赖，也会令人产生“广 而无场”和“大而不妥”之感；相反，在大的广场中若有详尽的活动分区和相应的设备，也会令人感觉很丰实。 2、空间围合感不强，建筑形式欠协调 广场的围合有四周围合、三面围合、两面围合与单面围合四种形式，此中从前两者关闭感较好，有较强的领域感。围合广场常有的因素有建筑、树木、柱廊和有高差的特定地形等，此中以建筑围合较好。目前国内的一些广场有许多都是用道路围合，或只在广场的一侧到双侧部署建筑，简单使游人内行为及 心理上产生不平定的感觉，至使游人在广场内逗留的时间缩短，降低了广场的内聚力及吸引力。 广场围合图解 在研究广场空间时，不如也提一提“阴角”空间。所谓“阴角”，以容器“升”为例，是指其内侧凹进去的空间，所谓“阳角”是指其外侧凸出来的空间。在外面空间中，这类“阴角”空间实质是在领域上包围广场，将其包括于内侧之中。当沿着棋盘状道路部署广场时，全都成了“阳角”空间，形成要把人挤出去似的非人性城市空间。相反，用“阴角”空间能够创建出一种把人拥抱在里面的暖和、完好的城市空间。在城市的公共空间中多保持转角的“阴角”空间能为城市增加漂亮而吸引人。 有的广场周边的围合建筑在立面造型及体量上也缺乏一致，破坏了广场的整体性，其原由就是在进行建筑设计时没有一致规划或是新建筑没有与旧建筑 相一致。广场四周建筑部署手法有三种： 1、向心式布局。这类布局方式会使得广场的围合感及整体性都特别好。如合肥的明珠广场。 2、轴线式布局。这类布局方式多用于矩形广场，能获取一种特别的庄严氛围，特别合适于政治性、集 合性广场。如成都的天府广场。 3、特别式平面部署。在广场平面不规则的状况下，新建筑能够采纳追求以旧建筑在布局上的共性特点为媒介，借助这类“特点”与旧建筑布局“对话”的手法，使广场成立起一种内在的次序，以达到一致协调的成效。如威尼斯的圣马可广场。 3、对地方传统文化表现不够 目前的广场建设愈来愈多的表现出向地区性、文化性发展的趋向。广场的主题和个性塑造特别重要，它或以丰厚的历史堆积为依靠，令人在空暇徜佯中认识城市的历史文脉；或以特定的风俗活动充分之，增强者们的参加性（如意大利锡耶纳广场举行的赛马节）。这时候广场的地区文化内涵最能获取充足的表现。 千篇一律、一哄而上是目前广场建设的最大缺点。一些建设者不过照搬外处建设成功的广场的表面形式，而没有联合当地方的实质状况，对地方历史和文化底蕴的发掘显然不够，广场建设缺乏文化理念设计素材和依据，缺乏理性地去追求一些图案化的表面及所谓“后现代”化的造型，使得广场的内容远看似有、近看却无，进而失掉了地方特点。 在广场设计阶段应就地取材、增强地方独有特点，好像天安门是北京的标记，布达拉宫是拉萨的标记同样。适应地方文脉，反应地方特点，以形成“来此必游”的社会效益。 4、大草坪的缺点 4.1 可接触