网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公务员面试模拟题 2021广西公务员面试模拟题.docxVIP

公务员面试模拟题 2021广西公务员面试模拟题.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公务员面试模拟题 2021广西公务员面试模拟题 2021广西公务员面试模拟题篇1 【面试模拟题】 近日,南京市出台《南京市未成年人保护条例》,规定不得让未满6周岁的未成年人单独留在家中、车内;学校不得以任何形式公布学生分数排名;4岁以下儿童坐车要配备安全座椅……对于这项规定,你怎么看? 【解析】 《南京市未成年人保护条例》的出台能够更好地保护未成年人的权益,保障未成年人的身心健康,促进他们健康成长,意义重大,值得肯定。 通过具体的立法,将未成年人保护问题纳入法治轨道,它既是对为人父母者监护义务的法律厘定,也是对未成年人合法权益的法律认定,在一定程度上否定了未成年人的附属地位。过去,每每提及未成年人保护,往往针对的是各式的伤害事件,比如说虐待、遗弃等等,但是南京此条例则实现了概念的扩展,更多着眼于预防。应该说,不得把幼童独留家中不仅是法条,也是一种技巧层面的有益指导。当那些马虎家长身上的常见行为,被法律明文禁止,势必会让不少人多一份警觉。相较于《未成年人保护法》,南京市这一地方条例的相关条文的规定显然更具体、更扎实,也更具有现实针对性。所以,南京新条例的相关禁止性规定,无论理念还是立意都很好,如果能够实施并持续下去,一定可以极大改善孩子们的生存环境与生活环境。不管是对于日常的身体健康、生命安全,还是涉及长远的发展预期,都能起到相应的防范、保护作用。然而,我们也应该意识到,此项政策也有着难以落实的一面。 首先,此条例中所罗列的诸般规定,因其不具备强制力和惩戒机制兜底,进而更像是一种倡导性规范。可以预见,司法机关基本没有可能因为父母将幼儿独留家中而采取实质性的行动。再者说,在此类事件中,儿童作为直接的利益相关方,并不具备起码的举证能力,这在客观上也削弱了条例的现实作用。 其次,基于我国目前的国情及社会的复杂性,这种立法的条件尚未成熟。一来这些问题大多属于家庭“内政”,很难实现无障碍执法;二来,很多情况下,让孩子独处并非家长本意,尤其是那些独居的留守儿童,更是现实下的无奈,如果因此施以惩戒,恐怕难有社会基础。 因此,仅仅依靠此项政策来解决未成年人保护难题是不够的,我们还应从完善的制度建设和良好的社会环境上给孩子创造更好的成长空间。 一方面,要释放未成年人保护的政策善意,除了要有更细致的制度细节以外,还需要在立法之外做很多的加法。只有形成了完善的社会保障体系,才能有成熟的立法基础,才能为“我们的未来”提供可靠而有力的庇护。 另一方面,保护未成年人,除了让孩子从小就获得一些必要的、具体的保护,关键还是要尽最大可能清除社会上的“雾霾”,加大未成年人保护和营造良好社会风气的社会宣传,给他们提供一个晴朗、清明的生长环境。 这种从法律到社会都在关爱孩子的环境,才是真正的保护孩子权益,让他们平安健康成长。 2021广西公务员面试模拟题篇2 【面试模拟题】 据《北京晨报》报道,北京从5月1日开始,将使用计价器来确定救护车使用费,取消往返全程计价。对此,引发热议,有人认为医院作为经营主体,应该收取合理费用;有的认为医院作为公益性质单位,不能以盈利为目的,不应该以此收费。对此,你怎么看? 【参考答案】 长期以来,医院的救护车作为紧急病人的生命希望车,一直存在收费不明,或是收费不合理现象,备受群众争议。 有的人认为救护车出诊收费是医院变相盘剥病人,是“趁病打劫”,而且病患几乎无依据申诉与维权。同样也,也有人认为救护车作为当今医院的稀缺资源,不应浪费,而且救护车出诊医院也是要付出成本,收费存在合理性。其实,救护车到底是否应该收费以及应该收费多少,是两个都需要讨论的问题。个人认为,医院虽有公益性质,作为当前市场经营主体,在实际经营运作过程中,也是需要付出成本的,所以合理的收费标准是应该得到响应和提倡的。在当前群众争议中,最迫切需要解决的问题个人认为是: 一是医院救护车应保证收费的公开性、透明度和合理性。这需要医疗主体单位做好院前急救价格政策说明,对各项目收费做出明确和规范,价格水平应根据当地物价做好调整与收费。 二是查清和取消当地医院的各类不合理收费,特别是巧立名目费用,如“空驶费”、“返程费”等,做好统一标准收取,并公布举报热线,让群众监督各级医院执行标准。 三是完善当前大病医疗保险制度,扩大本市基本医疗保险、工伤保险报销范围,减轻家庭的大病医疗负担,特别是对于特困难群众给于关注。 总之,当前各级医疗服务单位的管理水平层次不齐,各地收费差异过大,名目不一,是值得当地政府重视和解决的。这也是当前医疗体制改革的难题和重点。北京市政府的做法,值得各地政府效仿和借鉴。 2021广西公务

文档评论(0)

亦起学 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体湖北亦贤科技有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91421023MA4F181CXD

1亿VIP精品文档

相关文档