中小企业的法律风险分析与防范.docxVIP

中小企业的法律风险分析与防范 中小企业的法律风险分析与防范【定或合同商定有效充分地行使权利，而导致企业权益丢失，造成负面法律后果的可能性。因此，在企业风险掌握与管理视野下的法律风险，不仅仅是通常由于违背法律规定而产生的风险。依据以上状况，我们可以概括出企业法律风险的定义，即在企业从筹备设立起到依法解散终止前，由于对法律标准的陌生或忽视，不懂法律规章，疏于法律审查，躲避法律监管，其作为或不作为的行为与法律标准存在差异，并因此而未尽法定义务或未用法定权利，从而导致其受处处罚、担当民事或刑事责任，以及单方权益丢失的可能性。二、中小企业法律风险产生的因素企业法律风险具有很强的综合性和针对性,通常与某个企业的行业特点和规模大小休戚相关。中小企业，与大企业相比，经济实力薄弱，内部管理不健全，管理者素养相对较低，面临的风险有其自身的特别性。依据引发法律风险的因素来源不同, 中小企业法律风险可分为外部环境法律风险和企业内部法律风险。首先，从企业的外部状况来看。当前，我国社会主义市场经济体制的逐步完善，企业面临的市场竞争环境变得更为冗杂，市场竞争规章越来越标准和透亮。作为市场经济主体的企业依法经营管理、依法开展各种经济活动是市场经济条件下对企业提出的根本要求，只有严格根据市场经济的规章和要求办事，才能符合整个社会经济的进展形势，只有根据法律规定或合同商定有效充分地行使权利，才能最大程度地实现自身利益，不被市场淘汰。中小企业在追求自身进展壮大和经营业务拓展的进程中，企业的各种行为如改制、并购、对外投资、签订合同和产销行为等都存在不同程度的法律风险，而中小企业因为自身条件的限制，抗风险力量较弱，防范法律风险不行避开地成为企业必需重点考虑的课题，不断进步自身的法律风险防范力量也理应成为企业的自觉追求。其次，从企业内部状况来看。中小企业作为法律主体，经营管理中的一切事务和法律责任都必需相应担当，但是中小企业从决策、工程承揽、业务设计到方案、财务、人事、合同等，根本上都缺少严谨的制度，必定需要一个积累、完善和不断进步的过程。在此进程中，企业的实力还不强，抗风险力量也还很弱，任何闪失都可能导致经营本钱异样增加、资金难以回收或者失去商机或商业优势，甚至会给企业的生存进展带来灾难性后果。因此，只有尽快进步企业防范法律风险的意识和力量，将一切经营风险主动掌握在事前状态，才能保证企业的安康有序进展。然而，从现状来看，中小企业法律风险掌握并未引起足够的重视。大局部企业根本不做或很少做法律培训，2/3以上的企业存在防范法律风险的制度破绽，很少有中小企业聘请常年法律参谋或设立特地法务人员。数据显示，中国民营企业的平均寿命只有2.9年，可以生存3年以上的企业只有10%。而日本的企业平均寿命为30年，是中国的10倍；美国企业平均寿命为40年，为中国的13倍。有调查说明，世界财宝百强企业法律风险防范的投入是我国企业的20倍，美国企业的投入是我国的50倍。美国企业支出的平均法律风险费用占企业总收入的1%，而我国企业与面临的法律风险分值相对应，应支出的法律风险费用为企业总收入的，而实际只支出，法律事务方面的费用支出严峻缺乏。公司每当谈及商业风险时都如临大敌，但对法律风险却知之甚少，往往在诉讼临门时，才不惜一切代价试图胜诉。理论证明，诉讼往往是企业解决危机与风险不得已实行的最终选择，并非最为优选的方案。胜诉需要坚实的证据根底，一系列严密管理制度和法律程序的保障，许多时候，当企业意识到应当寻求律师关心时，早已错过了保存证据的时机。调查显示，由于我国近八成中小企业未聘法律参谋或设立特地法务人员，导致每年因法律防范不周而造成的损失数以万亿计。中小企业“重诉讼而轻预防〞的倾向非常明显，单纯的追求利润而无视法律风险的管理是企业寿命相对较短的重要缘由。因此，在风险防范的时机选择上，事后掌握不如事前预防，在源头上消退企业法律风险的发生，尽可能避开或削减法律风险转化为法律障碍、法律危机。企业必需走出误区，将法律风险管理置于企业管理的前沿。三、中小企业法律风险的详细表现调查显示，中小企业经营活动中面临的法律风险主要集中在几个方面：〔一〕企业设立中的法律风险新《公司法》公布后，对企业的组织形式架构等有了明确规定。在设立企业的过程中，企业的发起人是否对拟设立的企业进展充分的法律设计，是否对企业设立过程有了充分的认识和方案，是否完全履行了设立企业的义务，以及发起人本人是否具有相应的法律资格，这些都挺直关系到拟设立企业能否具有一个合法、标准、良好的设立过程。〔二〕合同法律风险合同风险是企业经营过程中的主要风险之一。合同法律风险指在合同订立、生效、履行、变更和转让、终止及违约责任确实定过程中，合同当事人一方或双方利益损害或损失的可能性。最近，笔者对11家中小企业进展了一次调查