2019众合法考主观题刑诉考前聚焦答案解析.pdfVIP

2019 2019众合法考主观题刑诉考前聚焦答案解析 众合法考主观题刑诉考前聚焦答案解析 左宁 左宁 张三杀妻案解析 张三杀妻案解析 1. 1.李大四无权向某县公安机关控告张三的犯罪行为。在我国，只有被害人可以控告，李大四 李大四无权向某县公安机关控告张三的犯罪行为。在我国，只有被害人可以控告，李大四 并非本案被害人，他可以报案，但不能控告。 并非本案被害人，他可以报案，但不能控告。 2. 2.张三的交待无需适用非法证据排除规则排除。根据司法解释规定，侦查人员通过暴力方式， 张三的交待无需适用非法证据排除规则排除。根据司法解释规定，侦查人员通过暴力方式， 致犯罪嫌疑人剧烈痛苦，违背意愿作出的供述，应当依法排除。本案中，侦查人员威胁张三， 致犯罪嫌疑人剧烈痛苦，违背意愿作出的供述，应当依法排除。本案中，侦查人员威胁张三， 但张三在威胁之下做出了 “我确实没有杀害李四，村口的女尸和我没有关系”的辩解。辩解 但张三在威胁之下做出了 “我确实没有杀害李四，村口的女尸和我没有关系”的辩解。辩解 对保护犯罪嫌疑人有利，不适用非法证据排除规则排除。 对保护犯罪嫌疑人有利，不适用非法证据排除规则排除。 3. 3.赵六的证言无需适用非法证据排除规则依法排除。根据司法解释规定，侦查人员通过威胁 赵六的证言无需适用非法证据排除规则依法排除。根据司法解释规定，侦查人员通过威胁 证人获取的证言应当依法排除，不得作为定案根据。本案中，赵六先到公安机关提供证言， 证人获取的证言应当依法排除，不得作为定案根据。本案中，赵六先到公安机关提供证言， 此时他并没有遭到威胁，因此证言无需排除。赵六作证后，才遭到了侦查人员威胁，但赵六 此时他并没有遭到威胁，因此证言无需排除。赵六作证后，才遭到了侦查人员威胁，但赵六 在遭到威胁后就没有再做出陈述。 在遭到威胁后就没有再做出陈述。 4. 4.张三有权约见值班律师。根据刑诉法及司法解释规定，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护 张三有权约见值班律师。根据刑诉法及司法解释规定，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护 人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法 人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法 律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。人民法院、 律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。人民法院、 人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师，并为犯罪嫌疑人、被 人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师，并为犯罪嫌疑人、被 告人约见值班律师提供便利。本案中，张三没有委托辩护人，法律援助机构也没有为张三提 告人约见值班律师提供便利。本案中，张三没有委托辩护人，法律援助机构也没有为张三提 供法律援助，某县看守所应当告知张三有权约见值班律师。 供法律援助，某县看守所应当告知张三有权约见值班律师。 5. 5.侦查人员告知张三可以申请法律援助不正确。根据公安部规定，犯罪嫌疑人可能被判处无 侦查人员告知张三可以申请法律援助不正确。根据公安部规定，犯罪嫌疑人可能被判处无 期徒刑、死刑，若犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当及时通知法律援助机构为犯 期徒刑、死刑，若犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当及时通知法律援助机构为犯 罪嫌疑人指派辩护律师。本案中，张三涉嫌故意杀害李四，可能被判处无期徒刑或者死刑， 罪嫌疑人指派辩护律师。本案中，张三涉嫌故意杀害李四，可能被判处无期徒刑或者死刑， 张三也没有委托辩护人，侦查人员通知法律援助机构为张三指派辩护律师。 张三也没有委托辩护人，侦查人员通知法律援助机构为张三指派辩护律师。 6. 6.某县公安机关对张三采取强制措施不合法。 某县公安机关对张三采取强制措施不合法。 首先，某县公安机关对张三采取的拘传措施不合法。其一，根据刑诉法规定，拘传应当 首先，某县公安机关对张三采取的拘传措施不合法。其一，根据刑诉法规定，拘传应当 持有拘传证或者拘传票，侦查机关不能对张三口头拘传。其二， 拘传