中国企业对外直接投资的理论基础研究.docx

中国企业对外直接投资的理论基础研究 中国企业对外挺直投资的理论根底讨论——跨国公司管理课程作业马腾经济学院国际经济与贸易系pkumateng@http://.doczj/doc/1b4de9eb856a561252d36f69.html【并且它的对外挺直投资决策必定受制于资源力量以及企业的历史阅历，比方国际化阅历与资产规模。资产规模较大且国际化阅历较丰富的企业往往在对外挺直投资中更能承受较高的资源投入并且能独立运营；小规模且国际化阅历不丰富的企业那么经常需要通过其它企业来共同增加双方的力量以面对这种海外运营力量的限制。由资源根底观点动身，我们可以发觉企业进展对外挺直投资局部缘由是为了进步已有资源的利用效率；同时企业倾向于拥有一家完全掌握的海外子公司，而这种倾向的实现程度依靠于企业所拥有的资源数量。但是，对于中国企业的对外挺直投资行为，我们需要重新理解企业资源。传统资源根底观点认为，规模和阅历是企业进展对外挺直投资的主要限制因素。虽然与兴旺国家企业相比，中国企业在资产实力，资产质量和国际阅历方面一般处于优势。但这些因素并没有可以限制住中国对外挺直投资的快速，并且中国企业进展的投资中大多数是以控股的形式。这个现象说明，相比于典型的兴旺国家企业，中国企业可能拥有不同的特定资源。虽然面对来自规模和阅历因素对资源的限制，中国企业可能利用其他方面的特定资源优势，在肯定程度上减轻了传统意义上资源优势的限制作用。而这些特定资源的详细内涵，那么需要学者们进展进一步的讨论。(三)制度根底观点制度根底观点认为，企业进展战略选择是基于制度与组织的动态互相作用。企业的行为不行避开地会受到制度环境的影响。由于制度环境的重要性以及学者对于新兴经济体不断提升的爱好，在对外挺直投资讨论中比拟不同国家的制度差异以及制度差异对市场功能的影响程度已变得越来越重要。现有讨论中，学者将制度环境分为三类：规制型(包括用于保证社会秩序与稳定的法律与规章制度)，道德型(包括社会价值观、文化以及社会标准)，认知型(包括社会中被认为理所当然的已建立的认知构造)。组织之所以选择一种特定的构成形式并付诸施行是因为这种形式能受到规制与道德的认可，能满足组织对环境中资源的依靠，或者是因为人们理所当然地认为这种组织形式是适宜的。当运用制度根底观点来说明对外挺直投资全部权的战略选择时，它强调猎取制度合规的重要性。当其它理论流派将制度环境作为决策制定的背景或外生因素来处理时，制度根底观点那么既强调制度因素对于国家环境的强迫影响，也强调决策制定者在寻求新投资条件时的认知限制。实证讨论指出当进展对外挺直投资的企业需要克制东道国的政治与文化障碍时，与当地合作伙伴建立合资企业这种投资方式更受青睐。这是因为合资企业能使得母公司更少受到东道国政府卑视性对待，并且这种方式能使得企业通过向当地合作伙伴学习来更好地适应当地文化。同时，实证讨论还说明一家企业的对外挺直投资进入战略还会受到它以前在一样或相像制度环境下的胜利进入阅历的影响。制度根底观点认为制度的合规性是企业对外挺直投资决策的核心。该观点认为，当在东道国面对一个受限的标准制度时，投资方可能必需为了满足合规性而妥协其对外挺直投资决策。此外，对外挺直投资的决策也依靠于决策制定者的认知力量。决策制定者的认知会受到一样或相像制度环境下其之前行为的影响。对于中国企业来说，它们中的大局部只有有限的对外挺直投资阅历，也没有制度化。这意味着中国企业可能没有一个清楚的最正确方式可以参照，因此他们的对外挺直投资决策不会被认知习惯所严峻影响。于是，传统的制度根底观点在讨论中国企业时将遇到挑战。此外，现有讨论主要集中于母国的制度环境，却忽视了母国政府对企业对外挺直投资行为的挺直影响。当我们讨论中国的对外挺直投资时，应当考虑到政府对这些对外挺直投资活动保持着重大的影响。通过对外挺直投资鼓励或者政府管制下的对外挺直投资方案批准体系，中国企业的对外挺直投资决策可以挺直地，或间接地被不同阶层的政府所影响。因此，当现有的制度根底观点应用于中国企业的对外挺直投资讨论时，它们需要扩展，应当包括东道国与母国双方的制度环境，以及东道国与母国政府对企业的影响。(四)战略行为理论战略行为理论认为一家企业对外挺直投资决策是为它的战略行为效劳的，既要实现利润最大化，保持企业敏捷性，也要关心企业猎取更好的市场地位，或是关心企业实现全球协同效应与其它全球战略动机。有学者指出，为了实现企业的全球战略目的，企业各业务单元的严密协作变得日益重要。这一理论提出的理念与中国企业进展对外挺直投资行为的相关度较高，因为这些企业走出国门多是为了追求不同的战略目的。与兴旺国家跨国公司效率寻求型对外挺直投资所不同的是，中国企业进展海外投资更多的是为了实现市场寻求与资产寻求的目的旧J