历年一级建造师考试真题及答案.docVIP

  • 35
  • 0
  • 约5.81千字
  • 约 10页
  • 2021-10-21 发布于山东
  • 举报
历年一级建筑师考试真题及答案 历年一级建筑师考试真题及答案 历年一级建筑师考试真题及答案 历年一级建筑师考试真题及答案 【篇一:一级建筑师历年真题及答案】 提示:按住 ctrl 并单击可接见链接 抄 .doc 一级建筑师 (2004-2010 年)历年真题及答案 (三科:经济、法例、项目管理’).doc 一级建筑师 (2004-2010 年)历年真题及答案 (建设工程经济 ).doc 一级建筑师 2011 年工程经济讲义 .doc 一级建筑师历年真题 .doc 一级建筑师历年真题及答案(全).doc 一级建筑师历年真题考试一试卷及答案 _管理与实务 _机电工程 .pdf 一级建筑师考试经验: 以下文章是自己转的 ,不是原创 ,特说明 . 参加了一级建筑师资格考试的评卷工作回来,感想好多,回来和大家分享分享,此后大家在近似的考试中能够多加注意: 1、 字不可以离密封线太近,密封后评卷人不简单看; 2 、 字不可以写太粗太密太乱,最好买支极细笔,字越大越工整越好,这样字看起来舒畅,评卷人也愿意给多点分 ; 4、 要答对得分点,不然,字再多也不得分,自然,字多了,简单出现得分字眼 ; 5、问为何的 ? 前一问答案多为否认,不问为何的,前一问答案多为必定 ; 6、不明确用到什么规范的状况就用  “强迫性条则 ”或许 “相关法例 ”代 替,在回答以下问题时,只需有可能,就在答题的内容前加上这样一句 话:依据相关法例,或依据强迫性条则。往常这些是得分点之一;例: 建设单位要求施工单位在承重墙上开门洞,合法吗? 为何 ? 答案: 不合法 (1 分),在在承重墙上开门洞违犯了相关法例(2 分 )。如你答: 不合法,承重墙上不可以开门洞。你的回答和标准答案意思差不多, 可是没提到法例,后一问你可能只获得1 分或许没有分。 7、注意一些字眼的运用,比方问:建设单位要求施工单位在承重墙 上开门洞,合法吗? 为何 ? 答案:不合法。有人答:不合理。为 此我们几人议论了一会,有人坚持不给分,认为不合理不代表不合 法,合法不合理是可能的。因此大家答题要注意。 8、相信第一感觉,我发现涂悔过的答案中,“把本来对的改成错的 ”比“把本来错的改成对的 ”多好多 ; 9、如确立完整答对了,就不要睁开答,也不要写剩余的话,能越少字表达出正确的意思就越好,这样改卷人看得舒畅,你也能省时间。 例:施工单位索赔可否被同意,监理工程师做法能否合理 ? 你只需回答“能; 合理”即可。有人答:施工单位索赔能被同意,监理工程师做 法完整合理。我认为这是浪费时间。更有人回答:施工单位可提出索赔花费和工期 ;监理工程师做法合理,但应当先通知建设单位,或监理工程师做法合法不合理,或监理工程师做法合理不合法。前者 剩余,万一工期不可以索赔呢? 得手的分就没了。后者完整部是拿不到分 的,既然是考试,就没有模菱两可的答案的。千万不要出现 “不完整正确 ”, “部分不当 ”字样。 10 、铅笔答题也给分,可能否有效等上一级汇总时再决定能否给分; 、第一问答对,但原由答错也给分。如问:建设单位要求施工单 位在承重墙上开门洞,合法吗 ? 为何 ? 答:不合法,由于已经竣工, 合同已无效,可不用理睬建设单位。后者答错不影响前者得分; 、不要担忧自己的试卷因评卷人的心情不好或疲惫而乱打分,这类不负责的现象很少,评卷人也有爱才之心,如你书写工整,认真答卷,评卷人能够感觉到你那种急迫想考好的心情的。自然不会乱 扣 分; 、多用题中给出的专业术语,不要用你想自然的术语去替代。有些题中只提到建设单位,你答题却口口声声甲方,未必会给分你,建设单位就必定是甲方吗 ? 题中说的是索赔,你则说追加。此外一个原由是:多用专业术语能给评卷人一种你是有认真学习有相当知识的人,见你答不好或许是 心情紧张,发挥不好等要素造成,会尽量为你争取更多的分; 14 、有些问题问为何 ? 有可能含另一问:如何才正确 ?因此最好答完为何后,把正确的做法也答出来,保证不失分。例:乙施工单 位能够直接向建设单位索赔吗? 为何 ? 如你回答:不可以,由于两方 无合同关系。认为全答对了? 别快乐太早, 5 分只得了 3 分。正确答 案是:不可以 (1 分 ),由于两方无合同关系 (2 分),应当乙施工单位向甲 施工单位索赔,甲施工单位向建设单位索赔(2 分 )。这自然不怪你, 是出题出的不好。 此外一些和考试没关的: 、差一分半分及格的,能够查分,可是查分也没用,基本很难争取。由于从小分汇总到每道题分再汇总到总分再到入电脑,整个过程都很认真,不会出现加错分的。专家打分也相对公正,几道题有给分松的地方,也有给分紧的地方,总的来说,基本不会冤枉你的。再说,政府也要保护专家 (评卷人 )的威望,让你把分给查回来了,那不是自打嘴巴 ? 【篇

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档