法人的经营范围文.pdfVIP

因超越经营范围而订立的合同 [案情简介 ] 2000 年 5 月，原告佳健工程有限责任公司（原告）与通海集团某分公司协商达成一份 购销钢材的合同，合同规定由原告供给被告 250 吨进口螺纹钢，每吨 1600 元，总货款 40 万元，原告应于同年 10 月底于天津港报关、商检后交货。任何一方迟延履行，每天应按货 款 1％支付违约金；任何一方违约，应向对方一次性赔偿 10 万元损失。同年 10 月 25 日， 原告从俄罗斯进口螺纹钢 250 吨抵达天津港后， 立即通知被告前来接货并支付 40 万元货款。 被告不予答复。 10 月 30 日，原告办理完报关商检手续后， 得知该批钢材的市场价格已下跌， 遂在将该批钢材存放在天津港某仓库后， 立即催促被告收货。 被告回函拒收，并称 “由于据 查你方并无签订此合同的资格，故现通知你方解除该水泥买卖合同” 。通海分公司所持的原 因是， 根据佳健工程公司在工商行政管理部门登记的经营范围， 其无权经营钢材。 原告与被 告协商未果，同年 11 月 10 日，原告为避免支付更多的仓储保管费用，将该批钢材取回，堆 放于原告的露天货场，但因未派人看管致钢材被盗 50 吨，另有部分钢材生锈。在此期间， 原告多次催促被告提货未果， 遂诉诸法院， 要求被告提货并支付货款， 及依合同规定支付违 约金与钢材损害赔偿金， 赔偿支出的各种费用。 原告在起诉后申请对通海分公司采取财产保 全措施，法院冻结了被告的账户，但其账上只有 15 万元。法院经审查追加通海集团总公司 作为被告。 被告通海分公司辩称，原告超越经营范围经营，不具有买卖钢材的能力，要求确 认合同无效。 通海集团总公司称， 分公司与原告间的合同并未得到总公司的同意。 按公司章 程规定，其分公司有独立的财产、组织、人员，以其独立的名义从事经济活动，总公司不为 通海分公司债务承担责任。 [对本案的不同意见 ] 第一种观点认为， 本案中原告作为一工程公司， 无权经营买卖钢材的业务， 然而却实施 了超出经营范围的行为， 因此其与被告签订的买卖钢材合同为无效合同， 法院可宣告合同无 效，被告无需承担违约责任。 第二种观点认为， 本案中尽管被告实施了超越经营范围的行为， 但从保护善意第三人安 全的角度， 应认定合同有效， 且此种超越经营范围的行为在实践中也比较常见， 因此不应确 认合同无效， 而应该责令被告承担违约责任， 并支付损害赔偿金及其他费用。 其不足以承担 部分应由通海集团总公司承担责任。 第三种观点认为，本案中合同应认定为有效，由于通海分公司具有独立的财产、组织、 人员， 因此应由他承担违约责任， 通海总公司不需为通海分公司的债务承担责任， 但承担的 违约责任仅限于只承担违约金或一次性的损害赔偿金 10 万元中的一种。 [评析 ] 本案的焦点集中于三个问题， 首先， 涉及到是否应确认合同无效的问题， 即原告超越经 营范围签订的合同是否有效；其次， 涉及到违约责任的承担问题； 再次，涉及到被告通海总 公司是否应为通海分公司的债务承担责任。 一、关于法人超出经营范范围的行为的效力 我国对上述法人经营范围的限制由法律在多处明确规定。 如 《民法通则》第 4