情势变更与不可抗力比较分析.docxVIP

情势变更与不可抗力比较分析 情势变更与不行抗力比拟分析：毕秀丽不行抗力〔force majeure〕与情势变更〔res sic stantibus〕是两个特别相像极易混淆的概念，在构成要件、适用范围方面有很多相像之处，但两者到底是两个不同的概念，具有不同的功能和法律效果，因此对两者进展区分具有重要的法律意义。我国的现行立法并未对情势变更原那么做出明确的规定，有的学者认为《结合国国际货物销售合同公约》第57条[1]是对情势变更原那么作出的规定，我国已参加该公约，因此情势变更原那么已成为我国涉外经济合同法的一局部。[2]笔者认为该条只涵盖了情势变更原那么的事实构件。从其功能和法律效果来看，《公约》只是将其规定为法定的免责事由，并未给予法官和仲裁员以变更或解除合同的“公正裁量权〞，这与情势变更的立法本意不相符合。《国际商事合同通那么》将情势变更称为困难情形，并做了较为具体的规定：“所谓困难情形〔hardship〕是指由于一方当事人履约本钱增加，或由于一方当事人所获履约的价值削减而发生了根本转变合同双方平衡的大事，并且〔a〕该大事的发生或处于不利地位的当事人知道大事的发生是在合同订立后；〔b〕处于不利地位的当事人在订立合同时不能合理地预见大事的发生；〔c〕大事不能为处于不利地位的当事人所掌握；〔d〕大事的风险不由处于不利地位的当事人担当〞。并规定发生困难情形后，“处于不利地位的当事人