建设工程施工合同纠纷典型案例分解.docxVIP

建设工程施工合同纠纷典型案例分解 第三章建立工程施工合同纠纷典型案例分解《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律假设干问题的说明》案例分解第一节工程施工合同效力一、施工合同无效◆案例一于萍、吕禹昕、吕家麒、吕坤、聪、吕飒与市大东区人民政府建立工程施工合同纠纷案来源：市中级人民法院网，根据判决书整理〔本案案号[2001]民初字第54号〕原告：于萍吕禹昕吕家麒吕坤聪吕飒被告：市大东区人民政府原告知称，吕洪杰〔系于萍的丈夫，吕禹昕、吕家麒、吕坤、聪、吕飒的父亲，于2002年5月8日病故〕与被告所属的市大东区建民小区联建办公室于1994年3月订立一份口头协议，商定由吕洪杰承建市大东区东祥小区综合办公楼工程，包括住宅、网点及办公楼三局部，总面积为15,090平方米，按二级取费标准计算。按商定吕洪杰组织人员进展了施工，至1996年末工程完工。按市建筑工程预算审查中心对双方争议的工程造价进展鉴定，工程总造价为11,191,823元，建民小区联建办公室实际拨付工程款为7,815,100元，尚欠工程款3,376,823元至今未付。因建民小区联建办公室是被告于1992年4月12日以大东政办发〔1992〕22号文件批准成立的，又于1995年9月22日以大东政办发〔1995〕45号文件撤销，因此该欠款应由被告担当，故恳求判令被告支付尚欠的工程款并赔偿利息损失。被告市大东区