工作心得：认定盗窃犯罪即未遂标准.docx

工作心得：认定盗窃犯罪即未遂标准 工作讨论：认定盗窃犯罪即未遂标准一、背景盗窃罪作为财产类犯罪中最重要的一类犯罪之一，具有发案数量最大，涉及犯罪人数最多、社会危害最大的特点。虽然相比于暴力性犯罪、黑恶权力犯罪、毒品犯罪、计算机网络犯罪而言，盗窃罪看似对社会危害较轻，但由于其犯罪数量宏大、危害社会面广泛、犯罪种类形式繁多给人民群众的财产和国家及企事业单位的财产造成宏大损失。面对当前全球经济危机，就业压力增大、社会两极分化严峻等诸多社会问题的出现，同时伴随着现代科技进展、计算机网络技术的普及，盗窃犯罪无论是从的数量还是种类形式上都大规模的增长，因此为了更有效的打击、预防该类犯罪发生削减对人民群众财产的损害，我们对于盗窃犯罪的法律讨论工作应当与该类犯罪的进展保持同步。随着盗窃犯罪的进展，其犯罪形态也不断更新，由此给司法实务界对该类犯罪的即未遂认定标准造成了新的难题，长期以来出于司法公正的考量，在实务界和理论界对于该问题长期存在着肯定的分歧，这无疑会给实际操作案件的司法工作人员带来不小的困惑从而影响到案件的办理质量。作为基层的司法工，考虑到盗窃罪即未遂的认定标准问题对于更为有效打击该类犯罪、实在维护社会秩序和司法公正重要性，基于自身的一些思索从司法实务的角度探析对盗窃犯罪既未遂认定的标准。二、盗窃犯罪即未遂认定标准的争辩我国《刑法》其次百六十四条规定的盗窃罪，是指以非法占有为目的，隐秘窃取公私财物，数额较大或者屡次窃取的行为。依据犯罪构成理论盗窃罪在主观方面要求行为人具有非法占有的主观意图，在我国刑法传统理论中认为非法占有的目的即为永久性的占有别人财物的意思，也有观点认为非法占有目的是指排除权利人，将别人的财物作为自己的全部物进展支配，并遵从财物的用法进展利用、处分的意思。在客观方面要求具备：一是行为对象为别人占有的财物，即别人事实上支配的财物；二是施行了窃取别人占有财物的客观行为，窃取是指违法被害人的意志，将别人占有的财物转移为自己或第三者占有。三是窃取公私财物数额要到达数额较大标准。以上是认定是否构成盗窃罪根本标准。根据《刑法》第23条第一款规定，犯罪未遂是指已经这手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的缘由而未得逞。法律规认定未遂的关键在于如何理解“着手〞实行犯罪和“未得逞〞，这也是认定犯罪既未遂关键所在。〔一〕怎样理解“着手〞对于着手实行犯罪在理论上有主观说和客观说，当前主流倾向于客观说，其中客观说又分为形式客观说和本质客观说〔又分为本质行为说和本质结果说〕，我国的传统观点认为，着手就是开头实行刑法分那么所规定的某一犯罪构成客观要件的行为，但该提法过于概括不可以的确答复什么是“着手〞。根据法益侵害理论，实行行为只能具有损害法益的紧迫危急性的行为，并且损害法益的危急到达紧迫的程度〔足以发生危急结果〕时就是实行行为的着手，应当说该理论对于“着手〞的定义较为适当和清楚。按照对于该理论的理解在盗窃犯罪的着手行为就是，以盗窃别人身体上的财物〔财物本身到达数额较大标准〕为例就是行为人将手伸进被害人放有财物衣服或书包内并拿到该财物的行为；对于入室盗窃财物，行为人通过各种方式进入室内并开头查找其要盗窃的财物实际为盗窃行为的着手，等等诸如此类。〔二〕如何理解“未得逞〞和学说分歧的产生对于刑法规定犯罪未遂中的“未得逞〞的解读，该问题理解是区分犯罪既未遂根本标记。对于未得逞的理解在理论界也众说纷纭，如“没有齐备说〞既在犯罪构成以既遂为形式的前提下，未得逞就是不完全符合犯罪构成；还有学说主见未得逞既没有发生法律所规定的犯罪结果；有的主见是没有到达犯罪人主观上的犯罪目的〔指挺直有意的意志因素〕；还有学说主见犯罪未得逞是指犯罪人所追求的、受法律制约的犯罪结果没有发生。张明楷教授在其《刑法学》一书中主见：“未得逞〞一般是指没有发生行为人所盼望或放任的、行为性质所打算的损害结果。对于如何理解盗窃罪中的未得逞，长期以来存在许多不同观点，也正是出于对盗窃犯罪中“未得逞〞问题认识的分歧，才会在盗窃犯罪既未遂认定标准方面出现许多学说，像有接触说、转移说、掌握说、失控说、失控加掌握学说等等，目前我国主流的几种学说是掌握说、失控说、失控加掌握学说。〔三〕三种主流学说观点及理由1、其中掌握说的观点认为：应当以行为人是否已经获得对被盗财物实际掌握为标准，行为人已经实际获得对财物的掌握的就是盗窃既遂，未实际获得对被盗财物的掌握的为盗窃未遂。主见掌握说主要理由是认为区分盗窃既未遂，主要看盗窃罪构成要件是否具备，盗窃罪构成要件完备的客观标记就是盗窃行为造成了盗窃犯罪分子非法占有所盗窃财物的犯罪结果。从理由上看，该学说在“未得逞〞