五种思路,应对新常态下律师民商事诉讼案件.docxVIP

五种思路,应对新常态下律师民商事诉讼案件 经济新常态下，随着经济形势的持续低迷和供应侧构造性改革的全面推动，社会转型进展，各项深化改革的措施出台，大量创新性商业形式和业务的出现，民商事案件也同步出现了诸如私募基金合同纠纷、房地产信托合同纠纷、债券违约纠纷、公司并购业务纠纷、大宗循环贸易业务纠纷、上市公司敌意收买纠纷、海外工程承包合同纠纷等新类型案件。这些经济新常态下衍生出的新类型案件都集中呈现出类型多样化、主体性质多样化、行业领域多样化、违约风险多样化等特点。民商事诉讼案件的这种多样性和冗杂性，一方面给我们从事民商事诉讼业务的律师带来大量的案源时机，另一方面也给我们提出了新的挑战和要求。个人认为，应对民商事诉讼案件多样性冗杂性的思路，大致应当包括这几个方面：融会贯穿地运用法律专业思维；熟识地把握行业学问；对案件进展精细化管理；有效运用开庭辩论；充分利用互联网和大数据。详细来说：第一个应对思路是，融会贯穿地运用法律专业思维所谓融会贯穿地运用法律专业思维，是律师对于法律专业学问的把握已不仅仅局限在某一个点上面，而是具备可以全面、精确、敏捷地运用多学科法律学问的专业功力，和可以读懂冗杂商业形式，找准案件切入点的律师职业法律思维。与传统意义上的以合同法为根底的法律关系相对单一、简洁的民商事诉讼业务完全不同，在当下的经济活动中，当事人为了能让交易符合相应的法律规定以及行政监管措施，为了谋求利益最大化，会支配出特别冗杂的交易构造，而这种冗杂构造的交易所引发的新类型民商事案件，其行业特点更加深入和明显，法律关系更加冗杂。比方目前的民间借贷纠纷，就呈现出借贷资金来源冗杂，参加主体多元化、职业化的趋势。又如房地产信托合同纠纷案件，由于信托的财产权构造特别冗杂，其涉及的主体就包括了托付人、受托人、受益人、担保人等，各个主体之间形成的法律关系包含了物权法律关系、债权法律关系、公司法律关系、担保法律关系，信托法律关系等多种法律关系。因此，要想很好地应对此类案件，自然需要律师具备特别深沉的法律理论功底、扎实的实务阅历和良好的律师职业法律思维，需要律师具备可以精确运用多学科法律学问，综合解决创新性案件的力量。面对民商事诉讼案件集中表现出的多样性和冗杂性，无论是原告律师还是被告律师，是否可以厘清法律关系，弄清法律问题，找准切入点，妥当选择诉讼当事人、精确确定诉讼恳求或辩论思路、全面搜集并妥当支配证据材料、精确查找法律根据，都是诉讼律师必需具备的根本功，都挺直影响着案件的成败。所以，要想很好地应对冗杂民商事案件，诉讼律师就要懂得如何敏捷运用自己所把握的法律专业学问和法律规律思维力量对案件事实进展多方位、多角度的观看和理解，对纠纷当中存在的各个法律关系进展辨析、分析。其次个应对思路，熟识地把握行业学问经济新常态、司法新格局下，民商事诉讼的业务类型进一步细分，因此要求民商事诉讼律师的执业领域要更具行业专业性，要能熟识把握不同经济领域、不同行业内的专业学问。正如前面讲到，经济新常态下，纠纷类型多样化、所涉行业领域多样化，加上不同行业领域的业务运行和监管规章不同，造成民商事诉讼案件冗杂程度加大，要求律师把握的行业专业学问也越来越多，诉讼律师已经不行能做到对各种类型、各种行业的民商事诉讼案件都得心应手。这就要求民商事诉讼领域内的律师进一步细分业务类型，做到行业专业明确。比方尽管都是债券违约诉讼，但其类型便涉及政府债券、中央银行票据、政府支持机构债券、金融债券、企业信誉债券、资产支持债券、熊猫债券等不同品种债券的诉讼，这些不同品种债券的诉讼参加主体特别多，各自之间形成的法律关系也特别冗杂，要想办好此类案件，律师必需理解和把握这一类诉讼涉及的金融领域的专业学问才行。事实上，在中伦律师事务所这种综合性律师事务所，除了已经将全体合伙人及团队律师根据七个业务部门、十八个专业领域进展支配与划分，要求各个合伙人和律师都必需根据各自所在的业务部门和专业领域从事业务活动外，就是在争议解决部门内部，各个从事诉讼业务的合伙人和律师也都有着各自比拟明确和相对突出的细分行业类型。比方我们的合伙人和律师会区分专注公司股权诉讼、金融证券及债券领域诉讼、学问产权诉讼、房地产建筑工程诉讼、破产法诉讼、劳动法仲裁与诉讼、行政法诉讼、税法诉讼等不同诉讼方向。民商事诉讼业务的这种专业细分是市场的需求，更是案件本身的冗杂性所要求。诉讼业务类型的精细划分，可以促使诉讼律师更好地去理解和把握相关行业的业务运行规章和行业监管规章，在涉及详细案件时，能更加简单地明白交易背景，从而对案件事实及法律关系赐予精确的分析和推断。同时，民商事诉讼的这种行业专业化，将增大民商事诉讼律师与高端客户合作的时机，甚至会增加律师费报价的主动权。因此，让诉讼业务的行业专业定位和方向更加明确，让自己把