交通肇事逃逸罪上诉状范本.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交通肇事逃逸罪上诉状范本 遇到刑事问题?赢了网律师为你免费解惑!访问 http://.doczj/doc/584463fcfc0a79563c1ec5da50e2524de518d09e.html 交通肇事逃逸罪上诉状范本 对于一审讯决不服,可以提起上诉。那么在交通肇事逃逸大事中,被告人对法院作出的一审讯决不服,认为量刑过重从而提起上诉,此时的上诉状该如何写呢?赢了网为您推举一份交通肇事逃逸罪上诉状,关心你进展详细理解。 刑事上诉状范本 上诉人:白XX,女,XXX 原审被告人:白XX,男,XXXX年XX月X日出生,汉族,陕西省XX县人,初中文化,XXX。现羁押于西安市XX区看管所。 上诉人因不服西安市XXX区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX号刑事判决,现提出上诉。 上诉恳求:撤销西安市雁塔区人民法院XXXX年X月X日(XXXX)雁刑初字第XXX7号刑事判决并依法改判。 事实和理由: 一、一审法院虽认定白XX具有法定从轻情节,却量刑畸重。 (一)自首。2017年2月18日,事故发生过后,白XX马上电话报警,并挡了出租车第一时间将伤者杨云娃送至医院。此后,主动协作交警调查,听候处理。即使2月25日得到受害人杨云娃死亡的消息后,没有丝毫隐瞒实情、躲避制裁的行为,始终至事发一月后(3月19日)被刑事拘留。一审法院判决时,所援引的《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功详细应用法律假设干问题的说明》第一条、第三条,黑字白纸认定白XX具有自首情节。 (二)偶犯.XX现年23岁,未婚,一直遵守法律,父亲患有精神病,生活不能 自理,家中诸事全靠我料理。白XX很孝顺,从小到大,为人真诚,勇于担当责任,进城打工唯一的目的是,挣钱养家,为父治病。事故发生后,白XX也特别懊悔,他也想用白XX平生的力气,尽力筹措进展赔偿,已抚慰受害人的身伤心苦。 (三)量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,交通肇事罪的最高刑为三年,白XX为初犯、偶犯且具有自首的法定从轻的情节,没有半点法定从重情节,而一审法院竟判二年又九个月,严峻违法。依据最高人民法院印发的《人民法院量刑指导看法》第十二条“法定最高刑为有期徒刑三年的,量刑基准为有期徒刑一年〞、第五十一条其次款“负事故主要责任,死亡一人或者重伤一人逃逸的,基准刑为有期徒刑一年;重伤一人且有定罪的其他特别情形之一的,基准刑为有期徒刑六个月;轻伤增加一人,刑期增加一个月〞的规定。因此,一审法院法官自由裁量权超大,判刑畸重,违背法律,显失公正。 二、一审法院虽认定白XX和车老板韩XX是雇主、雇员关系,却枉法裁判。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的说明》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当担当赔偿责任〞;陕西省高级人民法院以陕高法【2007】258号文件印发的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件假设干问题的指导看法(试行)》第一条规定:“机动车发生道路交通事故致人损害的,应当由该机动车全部权人 担当相应的赔偿责任〞;第十一条规定“雇员在受雇期间非因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的,由雇主担当赔偿责任〞。数年来,白XX始终给车老板韩XX开车打工,“干什么、啥时干、怎么干〞以及全部收益完全由大老板韩XX打算和支配,白XX仅依靠他给的酬劳维持全家人的生活,是地地道道的雇员与雇主关系。这一点,一审讯决书认定的和韩XX的证明材料反映的足以证明白XX们是雇员与雇主关系,一审讯决书甚至援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律假设干问题的说明》第九条作为判决的根据,但知法犯法,肆意枉法,硬将白XX列入民事赔偿主体,判令雇员赔偿受害人经济损失122878.5元。究竟谁该是赔偿主体,莫非法律说话都不算数了吗? 三、一审讯决民责分担难以保障受害人的利益。 依据省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件假设干问题的指导看法(试行)》第十四条的规定:“机动车发生道路交通事故致人损害,赔偿权利人起诉要求机动车方与承保交通事故责任强迫保险的保险公司担当赔偿责任的,分别以以下情形处理: (一)机动车一方依法投保交通事故责任强迫保险的,保险公司应当在机动车第三者责任强迫保险责任限额范围内担当赔偿责任; (三)赔偿责任超过交通事故责任强迫保险责任限额范围的局部,依据《道 路交通平安法》第七十六条的规定确定责任。白XX受雇于老板韩XX,韩XX系多辆货车的全部人,据说,他的车都上了强迫性保险。为何法律有“机动车全部权人担当相应的赔偿责任〞、“雇主担当赔偿责任〞、“保险公司担当赔偿责任〞的规定而不执行,偏让一个担当很大家庭责任且身陷囹圄的年轻小伙十日内担当责任,不但依法无据,也难以保障受害人的利益,最终失去刑罚应有的价值。

文档评论(0)

huifutianxia + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体文安县汇中商贸有限公司
IP属地河北
统一社会信用代码/组织机构代码
91131026MA07M9AL38

1亿VIP精品文档

相关文档