委托合同纠纷案件的若干法律适用问题(孙永一).docxVIP

委托合同纠纷案件的若干法律适用问题(孙永一) 托付合同纠纷案件的假设干法律适用问题孙永一上传时间:2006-6-28《合同法》公布施行之前，我国立法上没有特地的托付合同制度。《合同法》在总结立法和司法理论阅历、借鉴外国先进立法阅历的根底上对托付合同作了比拟详尽的规定，从而为托付合同纠纷案件的审理供应了明确的法律根据。但随着托付合同纠纷案件的大量涌现，审讯理论中出现的就该类纠纷案件适用法律不当的现象不得不引起我们的留意。现就托付纠纷案件在适用法律过程中简单滋生歧义的几个问题作一简要辨析。一、第三人仅知道受托人的代理人身份，而不知道托付人详细是谁的状况下，能否产生托付人的自动介入。我国《合同法》第402条规定，受托人以自己的名义，在受权范围内与第三人签订的合同，第三人在订立合同时知道受托人与托付人之间的代理关系的，该合同挺直约束托付人和第三人〔学理上又称托付人的自动介入〕，但有准确证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。审讯实务中就该法条中规定的“第三人在订立合同时知道受托人与托付人之间的代理关系〞在理解上有时产生错误地认识。虽然《合同法》第402条在立法时借鉴了美法中的隐名代理制度，但在详细的适用条件上又有所不同。主要表如今：1、英美法上的隐名代理制度，必需是代理人明确告知第三人代理关系存在时，才发生托付人的自动介入，第三人经由其它途径知道代理关系存在时，不发生托付人的