刑事附带民事诉讼的反诉问题.docxVIP

刑事附带民事诉讼的反诉问题 刑事附带民事诉讼的反诉问题 摘 要 在刑事诉讼中，司法机关在处理被告刑事责任过程中附带处理由人民检察院或者物质、财产、身体遭受损失的被害者针对被告犯罪行为导致的损失要求赔偿而提出的诉讼称之为刑事附带民事诉。刑事附带民事诉讼所涵盖的内容较为广泛，除概念、意义外，还有特征、成立条件、赔偿的范围、以及其中存在的反诉问题等。本文主要就“刑事附带民事诉讼的反诉问题”进行探讨。 关键词 民事诉讼 司法 反诉问题 作者简介：张毓富，中共重庆市合川区委党校，讲师，本科（法律），研究方向：法律（法律实务）。 中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2021）03-295-02 一、现行法律关于民事诉讼中的反诉的规定 反诉是一种民事诉讼诉，是与本诉相对的一种诉求。简而言之，本诉是由原告提起的一种诉；而反诉则是本诉被告在诉讼进行中，以原告为被告，向本诉受理方人民法院提出与本诉存在牵连关系的，旨在对原告诉讼请求予以吞并或抵消的一种独立反请求。 国内民事诉讼法现行版本对反诉制度予以明确规定，其中与反诉内容直接关联的条文共有两点，首先是第51条明确指出“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”；其次是第140条规定，人民法院可合并审理原告额外诉讼、被告反诉以及第三方针对本案所提出的相关诉讼请求。与反诉内容存在间接关联的内容则包括：第59条中诉讼代理人特别授权委托的相关规定以及第143条中在无正当理由情况下，原告经传票传唤而拒不到庭者，或者中途未经许可而退庭者，均可视作撤诉；而同等情况下的被告反诉，则可给予缺席判决。最高法院出台的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见明确指出，人民法院受理案件后，原告额外诉讼、被告反诉以及第三方针对本案所提出的相关诉讼在结束法庭辩论前均可合并审理者，人民法院应依法予以合并审理。” 由此可见，我国反诉制度的立法，条文规定比较少，内容不够具体。 二、反诉制度在民事诉讼中的意义 当前世界范围内，不少国家民事诉讼法中均已对反诉制度予以确认，例如日本、德国民事诉讼法都明确规定了反诉制度。各国法律对反诉制度的确立旨在节省劳力、费用和时间，同时放置本诉与反诉之间出现裁判矛盾。国内民事诉讼法现行版本也明确规定了反诉制度。就反诉制度固有立法本意而言，反诉制度旨在为当事人合法权益提供全面保护，确保诉讼当事人（包括原告与被告）在其诉讼权利行使过程中具有对等的地位，共同享有受国家法律保护的基本权利，并达实现诉讼经济目的。 在民事诉讼法内容构成中，反诉制度是不可或缺的一部分，同时也可视为一种情况特殊的诉，一项完整、成熟的诉讼制度中必然包括反诉制度。只有不断设置并完善反诉制度，国内诉讼制度才能得到持续丰富、补充和完善，我国民事诉讼法才能逐步趋于完善和成熟。 合并设立两个相互关联的诉讼请求可有效防止人民法院判决出现相互矛盾的情况，由此确保了审判质量，法律与人民法院固有的权威和尊严得到维护，诉讼当事人应有的合法权益也得到保护。 通过合并审理反诉与本诉，利用一个诉讼程序得到的诉讼资料同时解决两个诉讼，可以实现物力、时间以及人力的节约，降低了因分别诉讼所产生的成本。与此同时还使当事人双方的固有争议得到解决，诉讼程序得以简化，办案效率大大提高，从而实现了诉讼经济目的。 通过反诉制度的确立，被告方获得了一种为防止受原告起诉影响而导致自身处于被动的有效救济手段。诉讼双方固有的实体权利以及诉讼权利得以平等维护，同时也与民事诉讼法保护诉讼双方平等享有合法权益的立法原则相符。 当事人双方通过反诉能够实现基于实体权利义务而出现的债务与债权相互抵消。通常来说，反诉与本诉属于彼相互对抗、彼此对立的一种诉讼请求，由此为当事人双方实现彼此债权、债务的相互抵消奠定基础。 确立反诉制度在一定程度上有利于避免原告滥用诉权，进而能够实现息讼的效果。原告针对被告起诉，而被告在针对原告本诉提出反请求，原告受此限制显然无法毫无顾忌地起诉被告。当诉讼双方通常会综合考虑，权衡利弊，因而有利于实现双方相互谅解，以防矛盾进一步激化，在此情况下双方请求基本实现了利益均衡，从而在一定程度上规避了无论事由大小皆诉诸于法院的情况。 三、附带民事诉讼中反诉制度的构建 （一）刑事附带民事诉讼反诉的含义 刑事附带民事诉讼审判实践中存在较多的附带民事诉讼反诉的情况，即在附带民事诉讼中，被告人以原告人为被告，向法院提起在法律事实上与本诉存在直接联系的一种独立诉讼请求，由此实现吞并或者抵消本诉的最终目的。所以针对这一问题予以正合理认识和正确处理，有利于刑事附带民事诉讼制度的进一步发展和完善。