刘哲：刑事强制医疗与行政强制医疗程序衔接问题.docVIP

刘哲：刑事强制医疗与行政强制医疗的程序衔接问题 刘哲：刑事强制医疗与行政强制医疗的程序衔接问题 PAGE / NUMPAGES 刘哲：刑事强制医疗与行政强制医疗的程序衔接问题 刘哲：刑事强制医疗与行政强制医疗的程序衔接问题 修改后刑事诉讼法虽然将强制医疗程序的核心部分进 行了司法化改造， 形成了强制医疗特别刑事诉讼程序， 即“司法强制医疗模式” ，但是改造并不彻底，其中一部分严重程度低于刑事犯罪水平，或者说低于司法强制医疗适用标准的 案件，根据《中华人民共和国精神卫生法》 （以下简称“精神卫生法”）的规定，将被转为可以由公安机关强制送医， 并由医疗机构单方面决定是否强制入院的 “行政 - 医学强制医疗模式”。这种双重模式并存的现状，容易产生司法程序和 行政程序的选择性适用，即行政程序可能产生司法程序的“后门效应” ，使强制医疗司法化的意义大打折扣。首先，精神卫生法第 30 条第 2 款第二项的“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”与刑事诉讼法第 条的“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全”存在语义上的重叠，区分标准不清。比如在中学校园里持械乱窜的行为，砸车的行为，因反抗制服行为而致警察轻微伤的行为等，目前这些案件在一些地方进入了“司 法强制医疗模式” ，而在另一些地方则被纳入“行政 -医学强制医疗模式” 。 其次，两种模式的效果具有同质性。二者都能