诈骗罪认定中以非法占有为目的的刑事推定.docxVIP

诈骗罪认定中以非法占有为目的的刑事推定 诈骗罪认定中以非法占有为目的的刑事推定 诈骗罪认定中“以非法占有为目的”的刑事推定 【摘要】诈骗罪为目的犯，犯罪嫌疑人、被告人除了实施诈骗 行为外，还需证明其具有非法占有的目的，但对非法占有目的认定 较难。司法实践中，可以采用刑事推定的方式认定犯罪嫌疑人、被 告人是否具有非法占有的目的，进而对诈骗罪做出准确认定。 【关键词】诈骗罪的认定；非法占有；刑事推定 一、关于诈骗犯罪的基本理论 诈骗罪是司法实践中最常见的犯罪类型之一，作案手法隐蔽，情 况复杂，属于目的犯。目的犯是指以特定目的作为主观构成要件的 犯罪。刑法法条规定诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的行为， 并没有规定要以”非法占有为目的”，但理论上和司法实践中均认 为诈骗罪应当以非法占有为目的，主观上是否具有非法占有为目的 既是犯罪嫌疑人、被告人自我辩解的理由，也是控方和辩方必争的 刑法所规定的主观要件并不是孤立存在的，不处罚单纯的思想犯， 必须以客观要件也就是犯罪行为的外在表现为载体。非法占有的目 的是犯罪嫌疑人、被告人的一种主观上的思维活动，其他人无法直 接获知，但是人的主观思维活动会通过其客观行为表现出来，犯罪 嫌疑人、被告人在实施犯罪时，主观心理活动状态必然会通过客观 行为表现出来。由此我们可以通过对表现客观行为的事实证据的分 析，推定犯罪嫌疑人、被告人在实施犯罪行为当时的内心所想，例 如从犯罪嫌疑人、被告人占有财物后转卖他人的基础事实上可以推 定出其内心具有非法占有的目的，这就是从事后非法的处置行为上 得出主观非法占有目的的推定。刑事诉讼中的推定是指在刑事诉讼 过程中用现有证据可以证明的基础事实与待证的推定事实之间因 为存在某种逻辑上的联系，从而由基础事实推断出推定事实为真的 证明方法，从客观上的外在表现推断主观上的内在心理，符合刑法 理论中的主客观相一致原则，最高人民法院《关于审理诈骗案件具 体应用法律的若干问题的解释》中对非法占有情形的解释正是刑事 推定具体应用的体现，可见刑事推定在诈骗犯罪中的适用在理论上 是科学合理的，在实践中是切实可行的。二、诈骗犯罪中“非法占 有为目的”的认定难题 诈骗犯罪在司法实践中的认定存在很多的难题，侦查阶段需要的 时间多，有效证据的收集非常困难，尤其是收集犯罪嫌疑人、被告 人具有“以非法占有为目的”主观方面的证据材料相当困难，批捕 和公诉阶段也存在同样的问题，一般情况下，犯罪嫌疑人、被告人 不会轻易承认是为非法占有他人财物而实行诈骗行为，被抓获后大 部分人会辩解会偿还他人的财物。 诈骗犯罪中以非法占有为目的中的“非法”比较容易理解，应根 据财产罪所保护的法益进行理解，认定侵犯财产罪所保护的法益的 行为为非法，进而通过刑事推定认定犯罪嫌疑人、被告人的占有目 的具有非法性。 要在侦查阶段弄清楚犯罪嫌疑人、被告人是否具有非法占有的目 的，一是要看犯罪嫌疑人、被告人实际占有财物的时间，二是要结 合犯罪嫌疑人、被告人实际处置他人财物的情况等事实。犯罪目的 从犯罪构成上讲属主观要件，但在实践中的认定需要客观事实，不 要盲目的依照主观目的就仅从客观行为的欺诈性和侵犯财产罪所 保护的法益进行主观推论，关键是看主观目的在客观上的表现，要 结合欺诈行为前后的主观条件和客观条件，综合判断犯罪嫌疑人、 被告人主观目的，在司法实践中，非法占有是较长时间的占有他人 财产且没有返还的行为表示。 三、认可“非法占有为目的”推定可行性的法律规范及认定标准 诈骗案中犯罪嫌疑人、被告人是否具有非法占有的目的，可以采 用刑事推定的方式，推定在刑法规定中经常出现，如巨额财产来源 不明罪、走私罪的规定等，使执法人员司法实践中有法可依。司法 解释中也有推定，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律 的若干问题的解释》列举四种具体行为以落实非法占有的目的，是 否为诈骗集资行为，类似规定在《全国法院审理金融犯罪案件工作 座谈会纪要》也有体现，同样推定在刑事诉讼活动中运用的也很普 遍，目的在于改变司法实践中惯用的用证据证明犯罪事实的存在， 当直接证据不存在或是只依据直接证据不能够证明待证事实时，通 过间接事实与待证事实之间逻辑上的联系进行推理，进而得出