爆炸危险场所设备常见防爆安全隐患及解决思路.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 爆炸危险场所设备常见防爆安全隐患及解决思路 一、在设备选型方面存在的防爆安全隐患 　　1、在爆炸危急场所选用一般电器产品。　　2、在工厂用场所选用煤矿井下用电气设备。　　3、在爆炸性粉尘环境选用气体环境用防爆电气设备。　　4、从产品外观结构上看，貌似是防爆产品。但是这些产品，既无产品铭牌，又无防爆标志和产品认证信息〔例如，防爆合格证编号〕。同时又不能提供产品的防爆合格证书的三无产品。　　5、从产品外观结构上看，疑似防爆产品。但是这些产品的名牌中仅有EX通用标识和防爆标志，却没有产品认证信息〔例如，防爆合格证编号〕。无法查询，确认该产品是否经过国家授权的检测机构的检验认证。　　6、经专业检测人员判定为一般产品，却打有防爆信息名牌的假冒伪劣产品。　　7、在具有IIC类物质的危急场所，选用IIB类防爆产品。　　8、设备选型要求为T4温度组别，实际选用温度组别为T1的防爆产品。二、防爆电气产品本身存在安全隐患　　1、防爆电气产品外壳破损。　　2、防爆电气产品的铭牌缺失或模糊不清。　　3、防爆增安复合型产品的隔爆腔和接线腔的隔离密封填料不符合要求。三、电气设备安装方面存在的防爆安全隐患　　1、电缆引入不符合要求。　　2、多余进线孔用胶泥封堵/塑料封堵件/未封堵。　　3、紧固螺栓不一致，缺失，松动，锈蚀，缺少弹，平垫。　　4、隔爆型电气设备电缆或导线引入口与钢管直接连接。　　5、挠性管直接与设备相连，未安装电缆引入装置。　　6、隔爆型设备安装的电缆引入装置与防爆型不符。　　7、隔爆型设备的隔爆接合面间隙过大。　　8、隔爆接合面锈蚀。　　9、盖与箱体之间的隔爆接合面处涂敷物或加有衬垫。　　10、独立隔爆腔之间互相导通，无隔离密封措施。　　11、隔爆接合面与固体障碍物之间的距离偏小。　　12、箱体老化或密封衬垫老化，缝隙变大导致防护等级达不到要求，内部进水。　　13、增安型设备未经批准自行更换或添加了电气元件。　　14、防爆扰性管的弯曲度过小，扰性管老化，橡胶护层破损。四、电缆线路敷设存在的问题　　1、电缆改变，破损。　　2、电缆线在危急场所直接连接。　　3、导线在增安型接线内绞接。　　4、在穿线盒内接线。　　5、电缆穿过不同区域时未实行隔离密封措施。　　6、铠装电缆未配备铠装电缆引入装置。　　7、铠装电缆铠装层外露。　　8、闲置电缆线头在危急场所处置，多余裸铜导线未经固定或绝缘处理，随便放置在增安型接线箱内。五、接地及等电位连接问题　　1、外接地未连接。　　2、外接地线串联，电缆桥架和液体输送管道等电位连接问题。　　3、外接地线小于4mm?。　　4、外接地螺栓锈蚀。六、检查维护　　1、防爆电气设备检查维护　　对于在用防爆电气设备，要实行日常检查维护和定期专业检测检查制度。上诉所举出的典型案例中所反映的问题，均是日常检查维护的重点，具体内容不再赘述。　　在检查维护时发觉防爆电气设备因外力损伤、大气锈蚀、化学腐蚀、机械磨损、自然老化等缘由导致防爆性能下降或失效时。应予检修。防爆电气设备的检修应根据GB3836.13-2013进行。经检修不能恢复原有等级的防爆性能可依据实际技术性能，按以下原则处理：　　a、降低防爆等级使用;　　b、降为非防爆电气设备使用。　　2、防爆电气设备防爆性能的失效　　维护时发觉防爆电气设备结构，参数发生改变，与原防爆型式及设计不符且不能修复的，即判定失效，并快速予以停用更换，例如：　　a、隔爆型电气设备外壳严重变形不能修复的；　　b、隔爆面严重损伤，不能修复的；　　c、隔爆间隙超出国家标准，不能恢复的；　　d、防爆电气设备外壳开裂不符合原防爆型要求的。结束语　　1、上诉问题，只是爆炸危急场所设备常见防爆安全隐患的典型举例。　　2、对于爆炸危急，在过去很长一段时间内，大家主要关注于危急化学品，或者说重点关注于爆炸性气体环境；对于可燃性粉尘，纤维物质的爆炸危急关注较少，事实上可燃性粉尘，纤维物质一旦爆炸，其危害不亚于气体爆炸。例如：八十年月哈尔滨亚麻厂亚麻纤维爆炸，去年昆山金属粉尘爆炸，今年台湾新北淀粉粉尘爆炸等事故，均造成十分严重的后果。　　3、就目前国内的大部分涉粉企业而言，安全形势依旧不然乐观，防爆安全隐患依旧大量存在，例如：在粉尘爆炸危急场所内使用一般电气设备，选用气体防爆电气设备，或选用的粉尘防爆电气设备与使用环境不匹配等现象十分一般。　　4、因为行业不同，状况不同，爆炸危急场所所存在的防爆安全隐患问题五花八门千姿百态，限于时间，不再一一赘诉。　　5、隐患既然存在，