驳殖民地侵略有功论 -.docxVIP

驳殖民地侵略有功论 - lbrack;驳殖民地侵略有功论rsqb;- 驳“殖民地侵略有功论” “中国要强大需要当三百年的殖民地，邪恶是社会进步的动力，所以中国需要引进资本主义的狼来驱动社会进步。“ 对于帝国主义对中国进行殖民地侵略这件事我们应该从客观和主观两个方面来评价，绝不能单方面去下定论。 帝国列强的侵略使中国发生了两方面的变化。一方面是出现了先进的生产方式，民族资本主义有了一定的发展，单一的封建社会变成了半封建社会；另一方面是随着帝国主义侵略的加紧，使中国由一个独立的国家变为一个半殖民地国家。 近代中国是一个半殖民地半封建社会。其基本特点是：帝国主义侵略势力日益成为统治中国的决定性力量；中国的封建势力同帝国主义相勾结成为帝国主义奴役近代中国的社会基础；封建时代的自然经济基础虽然被破坏了，但封建剥削制度依旧保持着，并且同买办资本和高利贷资本相结合，在中国的社会经济生活中，占着名小的优势；民族资本主义虽有了某些发展，但始终没有成为中国社会经济的主要形式；由于帝国主义列强在中国划分势力范围以及小农经济的个体存在，中国政治，经济，文化的发展表现出极端的不平衡；在帝国主义和封建主义的双重压迫下，中国广大群众尤其是农民群众日益贫困以致破产，中国人民经济上的贫困和生活上的不自由的程度是世界所少见的。 在近代中国，帝国主义的民主压迫是最大的压迫，帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人，帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地。 外国资本主义对中国的社会经济起了很大的分解作用，一方面，破坏了中国 的自己自足的自认经济基础，破坏了城市的小手工业者和农民的家庭手工业者。另一方面，促进了城市商品经济的发展。这样资本主义、帝国主义的侵略又给中国资本主义的产生和发展造成了某些可观条件。 但是这与西方至民主义者叫嚷的“侵华有功”是截然不同的。 首先这种作用是在客观上发生的，西方列强侵略中国的目的是扩大资本主义市场，掠夺中国丰富的资金、资源来满足其本身的发展，绝不是帮助中国发展资本主义。 其次，这种在可观上发生的作用是很有限的。随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。鸦片战争后，帝国主义列强通过发动野蛮的侵略战争，强迫中国签订一系列不平等的条约，从各方面控制和操纵了中国。在政治上，帝国主义列强践踏了中国神圣的主权，在中国割占领土，攫取了中国的海关主权、司法主权和外交权等许多特权；在经济上，帝国主义列强控制和掌握了中国的海关，垄断了中国的金融、航运、进出口贸易等经济特权，牢牢控制了中国的经济命脉；在文化上，帝国主义列强通过在中国传教，办医院，办学校，吸引留学生等文化侵略政策，麻痹中国人民的精神，培养为他们侵略政策服务的买办文人；另外，帝国主义列强还在侵略的过程中，杀人放火、抢劫财物，无恶不作，对中国人民犯下了滔天罪行，给中国人民带来无法估量的精神损失和精神伤害。如果说19世纪40-60年代有这种作用的话，那么到了七十年代，随着西方列强对中国资本输出的“合法化”随着中国资本主义的初步发展，这种作用不仅不存在了，而且成为阻碍中国资本主义发展的最主要障碍。 最后，帝国主义通过野蛮的侵略战争，强迫中国签订不平等条约，在政治，经济，文化等方面控制，操作中国最终中从中国获得最大的经济利益。 总之，无论是从为无产阶级准备革命的物质基础方面，还是从他们给殖民地所产生的对现代化渴望的驱动性力量方面，抑或是从摆脱殖民统治后的发展状况方面来看，殖民者的“历史进步的不自觉的工具”的作用都是极其有限的。我们认可这种作用，但不能无限夸大，“殖民有功论”的批判必须建立在对殖民侵略全面分析的基础上，任何片面的看法和判断都会影响对历史的公正评判。