合同无效的法律后果之探析——康咏凯.docxVIP

合同无效的法律后果之探析——康咏凯 合同无效的法律后果之探析康咏凯理论入手，对其产生的各种法律后果进展一个理论上的剖析与反思，以期可以对该制度的完善有所裨益，同时也盼望可以促进当事人利益的爱护和法律之自由公正价值的实现。一、合同无效及其法律后果之概观〔一〕合同无效的概念界定我国《合同法》第2条规定：“本法所称合同是公平主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。〞在我国合同法理论中，合同分为有效合同、效力待定合同、可撤销合同和无效合同四种，其中无效合同又分为肯定无效合同和相对无效合同。③所谓的肯定无效合同，也即我们所说的狭义上的无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其在内容上违背了法律、行政法规的强迫性规定，或者是侵害了国家或社会公共利益，因此欠缺合同的法定生效要件并且不具有任何的可补救性，自始、当然、确定的不发生法律约束力的合同。而相对无效合同，那么属于广义的无效合同中的一种，通常包括可撤销合同和效力待定合同。可撤销合同，是指已经成立但欠缺法定有效要件，得因享有撤销权的一方当事人行使撤销权而自始归于无效的合同。④效力待定合同，又称效力未定合同，是指虽已成立，但因当事人缺乏缔约力量、代订合同的资格或者处分力量，致使其效力能否发生尚未确定，须事后有权人表示追认才能有效的合同。无效合同不同于合同无效。无效合同确定是无效的，但合同无效的缘由，并非仅限于无效合同，可撤销的合同一经撤销亦为无效，效力待定的合同，假如有权追认的人在法律规定的期间内不予追认，那么合同亦归于无效。综上，本文中所谈的合同的无效是一种广义上的合同的无效，它包括三种情形：一是已经成立的合同因为内容上违背了法律、行政法规的强迫性规定，或者是侵害了国家或社会公共利益而被宣告无效；二是可撤销合同中，由于意思表示的瑕疵，法律给予当事人一方享有撤销权，通过撤销权人行使撤销权，溯及地消灭合同效力从而使其归于无效；三是效力待定的合同中，有权追认的权利人在肯定期间内对合同的效③李宏琼：《论无效合同的认定及民事责任的担当》，广西法院网。④余延满主编：《合同法原论》，武汉大学出版社1999年版，第217页。力不予追认或者是没有满足其他的法定要件从而导致该合同无效。〔二〕合同无效的法律后果之概观合同的无效不是说该合同不发生任何的法律后果，只是说由于其效力的瑕疵性和不行补救性而不能发生合同当事人预期的法律后果，即当事人在合同中商定的产生、变更或者终止民事权利义务关系的意图不能得以实现。德国学者拉伦次指出：“合同完全无效的说法不能导致这样的观点，即这种行为就等于‘零’。这种行为作为一种‘曾经进展过的行为’而作为大事是存在的，只是这种行为的法律后果是不被成认的，例如，赔偿责任等。⑤由此可见，无效合同〔包括可撤销合同和效力待定合同〕作为法律行为，其后果是不被法律所成认的，但是合同的无效作为法律对合同效力的评价所产生的一种终局性结果，必定是要导致法律上的相关权利义务的变动的，这就是合同无效的法律后果。依据我国《合同法》第58条和第59条的规定，在我国合同无效的法律后果包括三种：一是返还财产〔折价补偿往往被视为返还财产的补充性措施〕，二是赔偿损失，三是收归国家全部或者返还集体、第三人。二、合同无效的法律后果之一——返还财产我国《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同获得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。〞在此，法律虽然明确规定了合同无效后当事人应当返还财产，但对于返还财产的适用条件和理论根据等问题却没有一个清楚的界定；同样，折价补偿作为没有必要或不能返还财产情形下的一种替代性措施，其中的“不能返还〞和“没有必要返还〞亦不甚明确和详细。因此，有必要对以上问题进展一个系统的讨论和梳理，以使该条规定可以实在精确的得以施行。〔一〕返还财产的适用条件返还财产，是指依合同商定已经交付财产的当事人，在合同归于无效后，有权恳求相对人返还财产，而已经承受财产的当事人那么有返还财产的义务。返还财产在性质上属于复原原状，旨在使当事人之间的权利义务关系复原到合同订立前⑤卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》，王晓晔等译，法律出版社2003年版，第629页。的状态，借以消退合同无效造成的不应有的后果。所以，不管承受财产的一方是否具有过错，都应当负有返还财产的义务。当然，返还财产主要适用于已经做出履行的状况。假如当事人尚未开头履行，或者说财产尚未交付，那么不适用返还财产。⑥另外在财产不能返还或者没有必要返还的状况下，返还财产同样难以适用。因此，返还财产必需具备以下条件：〔1〕返还财产发生的缘由，是合同因为某种法律上或者当事人的缘由而归于无效；〔2〕返还财产的范围，是当事人基于无效的合同所获得财产，即合同成立之后，一方当事人在预备