土力学与岩土工程勘察(下)课件.pptx

土力学与岩土工程勘察（下）2012年11月第一页，编辑于星期四：九点 五十六分。六.岩土层的划分、描述与评价七.在编制勘察报告过程中如何进行定量计算的讨论八. 关于勘察规范中强制性条文的讨论第二页，编辑于星期四：九点 五十六分。六.岩土层的划分、描述与评价第三页，编辑于星期四：九点 五十六分。波速与岩性之间存在什么关系？最近在做核电初步可行性研究阶段勘察，一般情况下设定几个波速试验孔，采用单孔法测剪切波速及压缩波速，计算岩土体动力学参数。第四页，编辑于星期四：九点 五十六分。1）土层、全风化、强风化、中等风化等的岩土体都有个经验范围吗？我们总工说，土层肯定低于500m/s，全风化、强风化约在800-1000m/s，应该小于1100m/s，中等风化在1100m/s以上。我认为波速由很多因素决定，包括矿物成分、裂隙发育、裂隙充填物、岩体密度等，硬质岩的强风化或许比软质岩的中等风化的波速高，请问人为地把各种风化程度的岩体的波速定在某一区间是否合理？第五页，编辑于星期四：九点 五十六分。2）风化程度是根据钻孔岩芯资料，依照岩体外观判定的，我认为钻孔岩芯的形态在一定程度上受钻探工艺（或人为偷工减料）的影响，这样就会出现波速突变的部位与依照岩芯判定的风化界线存在差异，做统计时，项目负责人要求按照地质分层来统计波速，请问这样合理吗？第六页，编辑于星期四：九点 五十六分。3）在基岩地区，上部残积土多含有碎石，它们的剪切波速在实测时就可能大于500m/s,总工说这是错误的，请问含有部分碎石的残积土波速都一定小于500 m/s吗？4）工程上的岩石与土的波速划分，根据2010版抗震设计规范，软岩地区大于500 m/s的就是岩石，硬质岩地区大于800 m/s的才是岩石。抗震设计规范这样划分，是评价场地软硬程度，波速达到一定值，在抗震设计上就是比较理想的基础了，可是如果依此来套用土和岩石的波速界限就不合理了。第七页，编辑于星期四：九点 五十六分。波速与岩性的关系基于波速与材料的密度存在相关性，密度越高的材料波速越高，强度也越高。首先要区分压缩波与剪切波，然后需要区分硬质岩还是软质岩（正如你所说的，成分不同）。压缩波波速与剪切波波速的关系：第八页，编辑于星期四：九点 五十六分。 压缩波的一些经验数值： 硬质岩：残积土500 m/s，全风化500-1000 m/s，强风化1000-2000 m/s，中风化2000-4000 m/s，微风化4000-5000 m/s，未风化5000 m/s； 软质岩：残积土300 m/s，全风化300-700 m/s，强风化700-1500 m/s，中风化1500-3000 m/s，微风化3000-4000 m/s，未风化4000 m/s。 第九页，编辑于星期四：九点 五十六分。风化程度不是岩芯完整程度的描述，与机械破碎无关。如果是记录不准确，自然与实测的波速无法对照。密实碎石土的剪切波速可以达到500-800 m/s。但要注意这是剪切波速。 你的理解基本正确。第十页，编辑于星期四：九点 五十六分。这样的编录有什么问题？请问卵石土下方会直接有溶洞吗？卵石土下方岩层为石灰岩，可是编录的时候，它直接把溶洞写在了卵石土下方，比如编录是这样记录的4.0-8.0m为卵石土，8.0-10.0m为溶洞，10.0-12.0m为石灰岩。? 我就在想这个溶洞上方为什么没有灰岩了啊？是不是要自己再在溶洞上面做一层灰岩的厚度了？ 第十一页，编辑于星期四：九点 五十六分。这个例子很典型，请问楼主，这个工程的现场编录是谁啊？是岩土工程师？是技术员？还是谁？他读过工程地质吗？这个记录说明什么问题呢？是从8.0m处开始是灰岩了？如果不是灰岩，那就是土洞，溶洞的深度是2m，还是2m范围内存在溶洞？谁也说不清楚。也许我们不能责难编录，也难为他了，因为他做了力不胜任的工作，因为他没有学过工程地质，没有受过地质工作的野外训练。第十二页，编辑于星期四：九点 五十六分。这位工程师的无奈反映了一个现实，那就是岩土工程师被现场编录牵着鼻子走，按照现场编录的“记录”造地质剖面图，就是这个结果。这样的现状能保证勘察工作的质量吗？虽然不是造假，现场编录还是认真在工作，你说即使有现场的监理，能提高勘察质量吗？是到了应该改变目前这种状况的时候了，否则，提高勘察质量，提高勘察工作的社会地位都是不现实的。第十三页，编辑于星期四：九点 五十六分。如何分析评价这种特殊的土类？我所做的项目现场位于内陆盆地中央（盆地中央海拔1400，四周山脉海拔大约1700），四周环绕山，盆地里面以前聚集湖水，后来构造运动，盆地边缘开了一个口，盆地里面的湖水顺着泄了出去，盆地中央地层大部分为灰黑色粉土和黏性土，灰黑色地层厚度能达到400-500m。第十四页，编辑于星期四：九点 五十六分。土工试验的烘箱温度是1