合同法的附随义务.docxVIP

合同法的附随义务 合同法的附随义务————————————————————————————————：————————————————————————————————日期：?合同法的附随义务???? [24２条被称为现代契约法的一般条款。它再次阐述了《法国民法典》中关于好心、老实补充义务的规定。该条款的内容是:“债务人有义务依老实和信誉，并参照交易习惯，履行给付。〞用这一条确定和补充契约当事人的义务，甚至是契约履行后的义务,是立法者制定该条款的目的所在.与《法国民法典》不同的是，德国的法院在审讯过程中充分运用了这一条款,并在此根底上创设了留意义务、合作义务、告知义务等，大大丰富了附随义务的内涵。1902年其次届德国法学家大会上律师发表了名为《论主动损害契约及其法律效果》的论文,19０4年再度刊行时,改称为《主动损害契约》，该文列举了瑕疵履行的状况,即为主动损害契约。当时的德国民法关于侵权行为的规定缺乏以进展救济,因此提出主动损害契约理论来爱护瑕疵履行时债权人的合法权益,予以补充此法律破绽.德国法院通过判例建立了主动损害债权制度,从而弥补了原有法律的缺乏,使得附随义务获得法律上的认可,在对契约当事人利益的爱护上又向前迈进了一大步。随着概念法学的衰落，利益法学的兴起，受社会本位思潮的影响，人们渐渐开头在对主给付义务之外的其他的附随义务进展讨论,以此作为扩大对受害人利益的爱护。所以说“附随义务的理论发源于德国，并为各国判例及学说承受。〞?从司法上的好心老实的补充义务到成文化的法定义务的曲折过程,附随义务走了一段漫长的过程。罗马法为适应经济生活的改变，在司法理论中通过“承审员〞的自由裁量权，进展出好心、老实的补充义务。但１9世纪契约自由原那么霸占着契约法理论以及实务，附随义务被掩埋在契约自由的呼声中。随着自由资本主义向垄断资本主义的过渡，为维护社会公共利益，出现了“法律的社会化〞。现代关系契约主见依据当事人在契约关系中的不同地位要求他们担当不同的义务，而全部这些义务可归纳为一个原那么，即老实信誉和公正法那么。诚信原那么的崛起使古典契约向着关系契约发生位移。可见，垄断是附随义务出现的经济情势,判例应用是附随义务出现的技术前提,法学学说是附随义务出现的理论根底,社会本位思潮的兴起是附随义务出现的思想根底，附随义务独特的社会利益平衡功能那么为其进展供应了余地。??二、附随义务的涵义及其理论根底? (一〕附随义务的涵义?目前,各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不全都。有人认为，附随义务是依老实信誉原那么,债务人于契约及法律所定内容以外,尚负有的义务.有人认为，附随义务是为使债权能圆满实现,或爱护债权人其它法益，债务人除给付义务之外，还应负的义务.还有人认为,附随义务是法律无明文规定，当事人亦无明确商定，但为维护对方当事人的利益,并依社会的一般交易观念，当事人应负担的义务[11］．从众多对附随义务涵义的表述来看,附随义务有广义和狭义之分。广义的附随义务包括先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务。这种附随义务权力范围涉及合同的订立、履行、变更和终止的整个过程。狭义的附随义务是指合同履行过程中，为帮助实现主给付义务，遵循老实信誉原那么，依据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、帮助、保密等义务。后者排除了先合同义务与后合同义务，理由在于这三者在义务功能、违背义务的责任等方面存在较大的差异。笔者倾向于采纳前者,即广义的附随义务涵义。先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务虽然在一些方面存在差异,但它们在维护合同当事人的利益，理论老实信誉原那么,爱护交易的平安性和稳定性上更多的是一种共同性。因此应将其统一在附随义务的涵义中，以构建完好的现代合同法义务群。??在合同义务群中,给付义务是合同义务的核心。在学理上给付义务分为主给付义务和从给付义务。前者指合同关系所固有、必备的,并用以打算合同类型的根本义务，如租赁合同中出租人交付租赁物承租人支付租金的义务。从给付义务简称从义务,是不具有独立意义，对主给付义务的履行起帮助作用的义务。附随义务与主给付义务的区分，在学理上可分为三点：１.主给付义务自始确定，并打算债之关系的类型。附随义务是随着债之关系的进展，于个别状况要求当事人的一方有所作为或不作为，以维护相对人的利益，对任何债的关系〔尤其是合同)都可以发生，不受特定债的关系类型的限制。２.主给付义务构成双务合同的对待给付,一方当事人在对方履行之前有权回绝其履行要求。而附随义务原那么上非属对待给付,不发生同时履行抗辩。３.因给付义务的不履行,债权人可以解除合同。附随义务的不履行，债权人原那么上不得解除合同，但就其所受损害，得依不完全给付规定，恳求损害赔偿。［12］?关于如何区分附随义务与从给付义务，应以能否独立以诉