合同法的经典案例解析(3).docxVIP

合同法的经典案例解析(3) 合同法经典案例解析一该古董买卖合同是否有效?案情介绍李某本人热爱保藏，并且具有相当的古玩鉴赏力量。其家中保藏有一商代酒杯，但由于年月太长远，李某无法评估其真实价值，而只能大概估量其价值在10万元以上。某日，李某将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板非常喜爱该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李某买下该酒杯，出价为50万元。李某对此高价内心非常满足，但认真一想，心知该酒杯价值肯定超过50万，假如拍卖，超过百万也有可能。但苦于拍卖本钱过高，自身也没有条件拍卖。于是，李某心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主见合同可撤销，要求变更合同。结果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。此后，李某向法院主见合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。试分析：1．李某与古董店老板的合同是否成立，是否有效？2．李某的恳求是否具有法律根据？为什么？3．法院应如何处理？评析1．李某与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且全都，合同有效。2．没有法律根据。我国《合同法》规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种状况。首先，李某具有相当的古玩鉴赏力量，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值肯定超过50万元，在此状况下他仍旧将酒杯卖给古董店老板，法律上就应当推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏阅历导致推断失误的情形；其次，李某将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经预备事后主见合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李某心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李某主见合同显失公正属于恶意，不应得到支持。3．依据上面分析可知，法院不应支持李某的恳求，应认定合同有效。撤销权与代位权的行使案情介绍甲公司为开发新工程，急需资金。2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。甲公司因新工程开发不顺当，未盈利，到了9月12日无法归还欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司督促还款无果，但得到一信息，某单位曾向甲公司借款20万元，现已到还款期，某单位正预备还款，但甲公司让某单位不用还款。于是，乙公司向法院起诉，恳求甲公司以某单位的还款来归还债务，甲公司辩称该债权已放弃，无法清偿债务。试分析：1．甲公司的行为是否构成违约？为什么2．乙公司是否可针对甲公司的行为行使撤销权？为什么3．乙公司是否可以行使代位权？说明理由。评析1．甲公司的行为已构成违约。甲公司与乙公司之间的借贷合同关系，系自愿订立，无违法内容，又有书面借据，是合法有效的。甲公司系债务人，负有按期清偿本息的义务；乙公司为债权人，享有按期收回本金、收取利息的权利。甲公司因新工程开发不顺当，不能如约履行清偿义务，构成违约。2．乙公司可行使撤销权。恳求法院撤销甲公司的放弃债权行为。债权人对于自己享有的债权，完全可以依据自己的意志，打算行使或者放弃。但是，当该债权人另外又系其他债权人的债务人时，假如他放弃债权的行为使他的债权人的权利无法实现时，他的债权人享有依法救济的权利。本案中，甲公司放弃对某单位享有的债权，外表上是处分自己的权益，但事实上却损害了乙公司的债权，按照我国《合同法》的规定，乙公司可以行使撤销权，撤销甲公司放弃债权的行为。3．乙公司可以行使代位权。依据《合同法》第73条的规定，债权人可享有代位权，在债务人怠于行使自己的到期债权，危及债权人的权利时，债权人可以向人民法院恳求以自己的名义代位行使债务人的权利，实现自己的债权。乙公司可以挺直向某单位行使代位权。某化工厂能否回绝归还借款？案情介绍1999年10月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元，商定于2000年10月11日归还，假设拖延还款，某化工厂担当违约金。2000年10月11日某公司要求某化工厂归还借款，某化工厂因产品销售不好，一时无力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司恳求暂缓一段时间归还，某公司未作任何表示，此后双方未再发生联络。2002年10月30日某公司找到某化工厂要求归还借款并付清拖延还款违约金。某化工厂以还款时效已过，回绝还款，某公司遂诉至法院。试分析：1．某化工厂回绝还款的理由是什么。2．某公司要求某化工厂还款的恳求能否得到实现？评析1．某化工厂回绝还款的理由是某化工厂要求暂缓归还借款，某公司未作任何表示，推定为合同没有发生变更。根据《合同法》第129条的规定，因其他合同争议提起诉讼和申请仲裁的期限，按照有关法律的规定。依据《民法通那么》第135条的规定：“向人民法院恳求爱护民事权利的诉讼时效期间为二年，……