合同纠纷案例分析(1).docxVIP

合同纠纷案例分析(1) 合同法案例分析分析：合同是双方商定权利义务的协议，条款的商定应当经双方协商全都，包括合同签订了以后的变更，必需是双方协商全都的才可以变更，否那么，单方面的变更就是违约行为。按法律规定合同应有的内容是：标的物、数量、质量、价款、检验标准和方法、结算方式、履行期限、履行地点、履行方式、包装方式、违约责任。在这个案例中可以看出有几个合同必备条款的商定和履行中存在问题：一、质量条款，虽然有质量条款，但是实际并没有详细就产品的质量要求作商定。尤其是在惠州公司要变更为双重搪瓷，双方并没有就双重搪瓷的质量要求作商定。二、验收；没有商定验货的时间，也没有商定验货后的质量异议期，另外对验货人的商定，货物卖给惠州公司却商定由国外客户验收，对己方不利。三、包装；产品的包装的商定是笼统的四、违约责任：出货后，如客户因质量问题提出索赔全部由卖方负责，货物是卖给惠州公司，番禺厂本应对惠州公司负责，但违约责任中确商定对惠州公司的国外客户负责，明显对己不利。首先讲一下质量条款。1、明确的质量标准：有具体说明要求《合同法》第153条：“出卖人应当根据商定的质量要求交付标的物。出卖人供应有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。〞 因此，关于质量的要求更多的是卖方的责任，而对于买方而言，对质量的商定和索要质量说明是爱护本身权益的必要手段。《合同法》第154条：“当事人对标的物的质量要求没有商定或商定不明确，按照本法第61条的规定仍不能确定的，适用本法第62条第1项的规定。〞〔即按照合同和法律规定都不能确定标的物的质量要求时，那么根据国家标准、行业标准执行，没有的，那么根据通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。〕2、在案例中原来合同商定并未要求双重搪瓷，由于双重搪瓷本身就简单发生爆瓷现象，卖方应依据自己的技术力量打算是否同意变更，假如要变更也可商定相关的技术指标和爆瓷比率。也可以要求延长交货期，给卖方有时间试验或改进工艺。如无法作到双重搪瓷，就应当坚持原来合同商定的做，不要同意转变为双重搪瓷。3、按样品，需封存样品。假如质量标准较难表述的，也可以双方商定封存样品。同时也可附加文字说明或质量标准。但如样品本身隐藏瑕疵的，出卖人交付的产品应是没有瑕疵的。在加工承揽合同中，假如定作方供应图纸或技术资料的，双方同样应有交收记录。对技术指标有不理解的，应当召开双方会议确认，由供应方作讲解，并且最好作好记录。加工方发觉图纸或技术指标有问题的，应当准时向定作方提出，并定好时间要求定作方准时答复，不答复造成损失〔质量不当、延期交货等〕由定作方担当。4、质量不符的责任： 1〕应按商定担当违约责任。对违约责任没有商定或商定不明确，受损害方依据标的的性质及损害的大小，可合理选择要求对方担当修理、更换、重作、退货、削减价款或酬劳等违约责任。 2〕因标的物质量不符质量要求，致使不能实现合同目的，买方可以回绝承受货物或解除合同〔如：电视是用来看的，根本看不了，或者质量不达技术标准无法用法的〕。买方回绝承受货物或解除合同的，货物毁损、灭失的风险由卖方担当。二、验收 1、案例中商定国外客户验货造成：1〕验收费事，原来即使延期交货也可再验货的，但因费用高而作罢；2〕货物运到目的地才验货，也有可能使产品发生质量问题；3〕货物已运到外地是否真地有问题，自己无法亲自确认；因此，作为卖方商定的验收地点最好在生产厂方，比拟便利。也避开运输过程中发生损害时，又再发生争议。另外，象案例中再让外商复检，假如有问题，无法确认，也难以解决。 2、在实际履行过程中，不留意保存对己有利的证据。不但是在验收方面，其他方面同样存在保存证据的问题。番禺厂原来就知道双重搪瓷简单发生质量问题，而且惠州公司经办人在发货前看货也已提出质量不好，在这种状况下惠州公司经办人仍同意发货，且未提出要扣款或退货，此时就应准时实行补救措施，至少让惠州公司按目前质量情况做一个验收，把质量情况确定下来，或确认目前情况已符合合同商定。即使将来真有索赔，也有时机削减如：拆箱费、检验费、削减运输过程中造成的质量损失局部的责任等费用，同时因为买方到底是惠州方，即使惠州以国外客户索赔为由拟扣款，番禺厂也可提出其义务对象是惠州，是惠州同意才出货，对已惠州尽义务。 4、《合同法》第157条规定：“买受人收到标的物时应当在商定的检验期限内检验。没有商定检验期间的，应当准时检验。〞《合同法》第158条：“当事人商定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合商定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合商定。“当事人没有商定检验期间的，买受人应当在发觉或者应当发觉标的物的数量或者质量不符合商定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之