合同中规定的合理期限的规定解释.docxVIP

合同中规定的合理期限的规定解释 合同中规定的合理期限究竟有多长合理期限一语在立法上概念模糊不清，司法适用存在分歧，在合同法中屡次用法值得论证，建议就合理期限之规定进展立法完善。士民法典》第1条第2项规定：“本法未规定者，审讯官依习惯，无习惯者，依自居于立法者之地位所应制定之法规推断之〞；第3项规定：“于此情形，法院须遵守稳妥之学说与判例〞。在“实体法不备或不明确时，法律人须返回此种事物之本质〞。[2]〔P4〕这正是法理要义之所在。从法理的角度考察《合同法》，当事人完全根据契约自由的原那么，公平，自愿，公正，诚信地订立合同，悉数遵从民法的根本原那么。对法律不能准确规制的合同期限，各国立法均面临同样的课题，表述方式也不一样。《德国民法典》表述为“适当的期限〔见第283、326条〕[3]〔P57、P56〕，《日本民法典》表述为“相当期限〞〔见第524、541条〕[4]〔P94、P97〕，我国台湾地区表述为“相当期间〞〔见《中华民国民法典》第157条〕[5]〔P21〕，我国《合同法》采纳“合理期限〞。无论“适当、相当〞还是“合理〞，其根本含义是一样的。对“合理〞一词如何理解，笔者认为应从如下几个方面加以考虑：〔一〕社会普遍认可的事理。这一观点近似于自然法之法理。也就是说，某种情形是否合理，没有法律强迫性规定，是社会生活商定俗成的，而不依某一方当事人的主见。一般社会公众均认为是合理