规则与实践-论法律原则的作用.docxVIP

规则与实践-论法律原则的作用 规则与实践-论法律原则的作用 规则与实践——论法律原则的作用 规则与实践——论法律原则的作用（张萍） 提要：自从法律被视为调整人们行为的规则以来，一直担当着严厉的角色，即往往依赖其国家强制力的特点，解决其他规则无法解决的问题。但是法律毕竟只是规则中的一种，而社会生活中人们行为的多样性所产生的矛盾，显然不是法律全部能够应付的。即便在某些领域法律已经给出了明确的规则的，也会随着时间和地域的变化而面临适用同样的法律规则导致不同的结果。法律原则应该成为解决这些问题的依靠，然而现实并非如此，分析现实，寻求解决思路是本文的初衷。 关键词：法律原则 法律规则 法律实践 问题的提出：根据媒体报导的王海知假买假的行为，各地的法院给出了不同的判决结果，但是我国相关的法律却是在全国范围内都有效的。这也说明规则与实践之间的法律纽带产生了问题，笔者试从分析法律原则角度入手来架起法律纽带，以对这样一个现实问题作一回答。 一、作用角度的法律原则 “原则”一词来自拉丁语（principium），其语义是“开始、起源、基础”。在法学中，法律原则是指可以作为规则的基础或本源的综合性、稳定性原理和准则。原则是从现象中抽象出来又对现象具有普遍指导意义的特殊规则，这种规则的特殊性在于其很难作为现象的直接依据，但是却是直接依据的依据，可以说是规则的规则。而对法律原则的解释一般也是从其作用角度入手分析的，可以这样理解： 第一，法律原则的存在是为了规范具体法律规则的正当性和合理性的，即具体规则的价值取向。以宪法为例，法律面前人人平等的原则指导着宪法其他内容的规定，同时也是对依照宪法而立法的制约。一部法律的内容是从原则到具体的，翻开我国任何一部法律，立法者都给公众这样一种理念：法律的制定首先确定这部法律的基本原则，体现本法律的价值，所以一般会在第二或第三条来规定这部法律的原则，意在说明后面展开的内容是在这些（个）原则指导下制定的，同时也是对其条文进行相关解释的依据，所以称为规则的规则是恰如其分的。 第二，其实法律原则除了其从规则的依据作用角度进行分析以外，还可以这么认为，任何法律的规定都无法穷尽社会生活的所有现象，无法对现实的细枝末节作出全部规定，那么在适用法律和面临的现实之间需要具有权威的、并且符合理性的依据，法律原则在此时就凸显出其覆盖面较广和宏观指导的作用。如前所述，尽管法律规则仰仗国家强制力发挥作用，但是毕竟规则面临这样的困境，即规则是在过去制定的，它是在过去时间段的产物，即使立法者具有高瞻远瞩的素质，也无法在过去就可以设想未来的所有事项，那么法律从其出台就面临淘汰的命运，如果真是那样，那么任何规则都失去意义。而规则之所以能够产生在过去，却对现在和未来的事项进行规范，除了规则本身的性质之外，还因为有原则这样的特殊规则存在。法律原则就是在法律中规定的，弥补具体规则的缺陷而存在的，因此，当一部法律颁布实施时，或者一个法律规定生效时，法律原则已经在发挥作用了：立法者或者已经总结了过去的经验，对现实有着比较全面的认识，作出相应的规范；或者无法了解全部的未来事项，那么法律原则就将指导具体的适用。 二、被抛弃的法律原则 尽管我们花了大量的篇幅来论述法律原则的作用，但是现实是残酷的，当我们面临公务员招考规则中的年龄规定时，法律面前人人平等的宪法原则被遗忘了；当我们在建设和发展中征收农民集体所有的土地和城市居民的住宅时，公平和正义的原则被曲解了；当我们在欢呼少数服从多数的民主方式时，却忽略了少数人的权利也符合宪法的人权范围规定；诸如此类，我们可以举出很多身边的例子，也正是有太多这样鲜活的例子，公众从中就自然得出这样的结论：法律原则的作用是有限的。实证可以推出这种结论，实证也可以帮助我们分析产生这种现象的原委：原则被抛弃的第一个理由是由于法 律原则体现的价值取向与现实社会的价值取向之间的矛盾。既然是法律原则，那么其一定体现人类社会发展的客观规律，体现人的本性需求，体现一个社会绝大多数人的利益趋向。虽然现实社会的发展总体上是符合人类社会发展规律的，但是在特定阶段、特定的条件下、因为特殊原因可能会出现某些否定法律原则的做法，甚至会出现一些这样的法律规定。如果人们相信法律是完全平等和公正的，人们通常遇到的法律的无能和不公正就会破坏人们对法律的忠诚，这种情况的出现导致公众相信法律是一场游戏，那么对已有的法律原则信赖度就会下降，甚至于弃之如鸡肋。 原则被轻易地抛弃的第二个理由是原则的相对固化而现实的多变性的矛盾。如同所有规则一样，法律所给予的原则虽然不是一成不变的，但是随着社会意识形态深层次的变化以及原有的利益格局的打破，基本原则也会有变化。由于这种社会变革或者旧