以贩养吸 犯罪数量如何认定.docxVIP

以贩养吸 犯罪数量如何认定 以贩养吸comma;犯罪数量如何认定quest; 文／庞红兵 法院在对“以贩养吸”（贩毒之人同时吸毒）的案件定罪量刑时引用的法律条文是我罔《刑法》第347条关于贩卖毒品罪的规定，但在合议案件时却参考最高人民法院关于印发《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（法(2000142号)。该通知在关于毒品犯罪案件的定罪问题中规定：吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪；毒品数量未超过《刑法》第348条规定数量最低标准的，不定罪处罚。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒晶的情节。 笔者认为对于以贩养吸的被告人，以查获的毒品数量认定其犯罪的数量，固然可以严厉打击毒品犯罪，遏制毒品泛滥的势头，但也存在如下问题： 一、“应”是一种推理，不是事实，违背了刑法“以事实为根据”的基本原则。法律，尤其是刑法必须以事实为根据，拒绝推理，否则无法定罪量刑一对于吸毒又贩毒的人，查获的毒品到底是供本人吸食还是贩卖，公诉机关一定要有证据证实，不能靠含糊推理来解决。作为最高人民法院，在公诉机关没有证据证明查获的毒品是用于贩卖时，不能出台这样的会议纪要靠推理解决举证不能的问题。因为对于查获的毒品，吸食