西南财经大学本科通识课程2017—2018年度第一学期期末考试.pdfVIP

西南财经大学本科通识课程 2017—2018 年度第一学期期末考试 一 . 判断正误并简述理由： （每小题 3 分，其中判断 1 分，理由 2 分，合计 30 分） （ 错 ）1. 凡无机物都不是生物，所以，有的生物是有机物。 这是一个省略了的三段论： “凡无机物都不是生物，有的生物不是无机物，所以，有的生 物是有机物。”违反了“前提中至少有一个是肯定判断”的规则。 （ 错 ）2. 马季不是京剧演员，所以，相声演员都不是京剧演员 这是一个省略了的三段论： “马季不是京剧演员，马季是相声演员，所以，相声演员都不 是京剧演员。 ”违反了 “在前提中不周延的项， 在结论中也不得周延” 的规则。 “相声演员” （小项）在前提中不周延（全称肯定的谓项），而在结论中周延了（全称否定的主项）。 （ 错 ）3. 从“小王可能来赴宴”为真，可以推出“小王可能不来赴宴”为真。 前者是一个或然肯定判断，后者是一个或然否定判断。两者是下反对关系，前者为真，后者 可能为真，也可能为假。 （ 错 ）4. 美国某州的法律允许同性恋者结婚，这表明，当地政府提倡同性恋。 前者是一个允许判断，无法推出提倡。 （ 对 ）5. 只有深入生活才能写出好作品， A 没有深入生活，所以 A 写不出好作品。 这是一个三段论。 其中大前提是一个必要条件假言判断。 由必要条件假言判断的规则 “无之 必不然”，如果前件（深入生活）为假，那么后件（写出好作品）也为假。故这个三段论是 正确的。 （ 错 ）6. 文学作品可以分为短篇小说、中篇小说、历史小说和言情小说等。 划分时犯了“划分标准不同一”的错误。 （ 错 ）7. 某广告说“ 95%的人脸上长了螨虫”。这个命题很容易驳倒，因为我就没 长。 广告实际上是一个或然判断，即“所有人有可能脸上长了螨虫。”与“我脸上长了螨虫” 不矛盾。 （ 对 ）8. 如果 Y 能为 6 整除，则它能为 2 整除， Y 不能为 2 整除，则 Y 不能为 6 整 除。 这是一个充分条件假言推理的否定后件（否定“ Y 能被 2 整除”）式，所以是正确的。 （ ）9. 任何 A、E、 I 、O判断之间都具有对当关系。 （ 对 ）10. 金属都能导电，所以，纸不是金属。 这是一个省略了的三段论：“金属都能导电，纸不能导电，所以，纸不是金属。”这是一个 正确的三段论。 二 . 分析题： （每小题5 分，合计 30 分） 1、证明三段论第一格与第二格有效式的大前提都不能是特称判断。 第一格： M-p 第二格 p-M s-M s-M s-p s-p 对第一格，如果大前提特称，则大前提的主项也就是中项在大前提中不周延。那么中 项在小前提中必须周延。 又中项在小前提中是谓项， 则小前提必然是否定判断。 那么结论也 一定否定，则大项在结论中周延。小前提是否定判断，则大前提一定是特称肯定判断，则大 项，同时也是大前提中的谓项，在大前提中不周延。所以，对大项，违反了“在前提中不周 延的项，在结论中也不得周延”的规则。 对第二格，如果大前提特称，则大前提的主项也就是大项在大前提中不周延。那么大 《逻辑学导论》试卷 A 第 1 页 共 5 页 1 项在结论中也不得周延， 所以结论是肯定判断。 因为中项在大小前提中都是谓项， 而中项必 须要周延一次， 所以大小前提中至少有一个是否定判断。 这就违反了 “前提中有一个是否定 判断，则结论也一定是否定判断”的规则。 2 、“正如一切事物的发展过程一样，社会主义现代化建设过程也不是直线上升的。” 请将该三段