医疗事故纠纷案例分析两篇汇总.docxVIP

医疗事故纠纷案例分析两篇汇总 医疗事故纠纷案例分析两篇以下是职场的给大家整理的关于医疗事故纠纷分析及案例，盼望能关心到大家!医疗事故纠纷案例及分析篇一案情×××，现年十七岁，今年×月十四日因患外感和支气管哮喘病住×卫生院治疗。当天晚上，由拉窗帘落下尘土引起哮喘发作，值班张医师给皮下注射肾上腺素0.5毫克，口服氨茶硷1片，必嗽平2片，舒喘灵1片，很快缓解，哮喘停顿，安稳入睡。十五日，十六日两天正常，没有打针吃药，中午还外出出买东西。十六日晨因病房清扫卫生，又引起哮喘，张医师又给皮下注射肾上腺上素0.5毫升，又给氟美松10毫克，口服氨茶硷等药物后缓解，哮喘停顿发作。当日中午自己回家吃饭，十八、十九两天正常，还曾骑自行车去洗澡。二十日上午自述“有点憋气〞，我去值班室找到值班大夫李××，其未作任何检查，给注射了肾上腺素0.5毫克～0毫克。过一会儿，李医师问我女儿“还憋气吗?〞我女儿答复“不憋气了。〞稍后我女儿又闹心慌，当时我摸脉搏跳动是每分钟136次，我马上要求李大夫给打挽救药，要求打激素(依据以往在其它医院治疗的阅历)。可是背曾两次找李医师，均不予理会，约在七时二十五分李大夫叫护士又打肾上腺素。这一下我可急了，马上阻挡不让他们打。我和李大夫吵起来了。李大夫说“我是大夫，还是你是大夫?〞我说“相隔时间太近了，还不到非常钟就打其次针肾上腺素，这和一起打有什么区分?〞当时我女儿也不让打针，李医师说“住我们医院，就要我们负责，你们要服从治疗!〞这时护士问“打不打?〞李医师说“打!〞又是0.5毫克。我发疯似地喊“这针可是你让打的，出了一切后果由你负责。〞李医师“由我负责〞。但是惧怕使我联想起前四年孩子在家里发病的时候，打了两次腺素差点丧命，由于发觉得早，准时给打了氟美松10毫克才缓解，急送医院抢救才脱险。所以，我这次剧烈要求大夫给我女儿打氟美松。李大夫说“医院没有此药〞，我追问“平常门诊还有，为什么今日就没有了?〞为了救我的女儿，我跑步回家(来回只需址分钟的路程)，取回六支氟美松，交给了李医师。我放下药转身去病房一看，坏了，孩子的脸都青了，我大喊“不好了!〞这时李大夫才过来，我恳求给打激素，可李大夫为了维护他个人的“医道尊严〞，拿来的氟美松也不给打。也不量血压，不测心率，不做心电图，却一意孤行，再次打了紧上腺素0.5毫克，又在不到五分钟的时间里再次注射肾上腺素0毫克。当时我女儿还能讲话，她说“打吧，打死我饶不了你!〞这第四针肾上腺素打进去不一会儿，孩就突然向后一躺，两眼一翻，两腿一伸，手和脚全青了。我抱着一线的盼望，苦苦怏求李大夫给抢救，李医师最终才说“打5毫克氟美松〞，其它医务人员把我叫出病房，他们又给孩子打了强行针，进展人工呼吸，可是已经晚了，孩子已经死了。八时左右叫来一辆护车，送市级医院抢救仍未能抢救过来。我女儿死亡的过程，都是我亲眼所见。事故发生以后该卫生院不顾事实真相，不追查被告人的责任，不上报，反而走后门，拉关系，千方百计推卸责任。我要求人民法院重事实，重调查讨论，为我女儿伸张正义，我为女儿伸冤，对该卫生院李医师草菅人命的犯罪行为赐予严厉?处理，并赔偿我由此而造成的经济损失。被辩论人之女因低烧，咳喘于已十余年，此次住院有咳喘较重伴阵发性胸闷、气喘、呼吸困难，严峻时伴有呕吐、烦燥担心、不能平卧等临表现。这些表现均来自患者的主诉及家属的介绍，且病历均有记载，绝非如被辩论人所言“身体始终很好〞，“此次只是患有轻型外感〞。起诉书称患者死亡与用法肾上腺素有关，这是违反科学的。依据《中华人民共和国药典》(1977年版)规定肾上腺素用于过敏性休克、支气管哮喘等病，常用量皮下注射一次0.5～0毫克，《内科手册》(上海其次医学院编)记载，支气管哮喘用肾上腺素治疗每次0.3～0.5～毫克皮下注射，必要时10-15分钟重复一次等。多年的临床阅历及医学理论都认为肾上腺素是治疗支所管哮喘的有效药物，对本患者用法肾上腺素治疗是对症的。×市医疗事故鉴定委员会对此医疗纠纷进展鉴定时，也确定了对该患者用法肾上腺素是正确的。尸体解剖证明患者死亡的缘由是哮喘持续状态导致的纵膈气肿，这是由于病情进展的结果。而用法肾上腺素无论如何也无法导致患者的纵膈气肿。因此，本辩论人正值的医疗行为对患者之死亡应负责任的要求是没有依据的。另外，起诉书把几次用法肾上腺素的时间，由原来的正常时间之隔，谎称间隔时间很短，这是捏和造事实。用药的时间均有据可查，有医疗记录为证。综上所述，有爱护本答辨人的合法权益，正常履行医生的职责，请人民法院依法判决如答辨之目。×市医疗事故鉴定委员会受××区卫性局的托付，于×年×月×日，×月×日分两次在市卫生局召开关于×××死亡医疗问题鉴定会，参与会议的除鉴定委员会成员外，还邀请××法院，××区卫生局，××单位，×卫生院的有关