历史评语怎么写.docx

PAGE PAGE 1 历史评语怎么写 1.历史人物评价怎样写 1，要确定历史人物的时代背景.在评价任何一个历史人物时，都要把他放到肯定的历史范围内进行调查，即查找该历史人物个人活动与当时社会历史条件之间的关系.2，要确定历史人物的阶级属性.3，要确定历史人物在历史上的作用.次要看他能否顺应了历史进展潮流；能否推动或障碍了生产力进展及人类社会进步.4，要遵照实事求是的准绳，依据历史人物的次要事迹或活动对其做出应有的评价，防止以偏概全.5，留意把握历史人物的总体特征.对历史人物，不只要一分为二，还要有一个总结论，亦即对历史人物做出定性推断.6，留意运用比较的方法分析和点评历史人物，要用世界的眼光看中国，把历史人物放在世界大环境中去熟悉，采纳中外对比的方法。 2.关于历史人物的评价怎样写 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝毕竟如何评价？自秦亡后直到今日，仍旧是一个众说纷纭的问题。  有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二名目》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，确定其对历史的作用，是一个宏大的历史人物。另一些人则诅咒秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑宰为威，兼任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。  他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有肯定的道理，但由于评论者的立场和动身点不同，也都有其片面性。  应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去讨论他的贡献和罪恶。而在讨论秦始皇所处的历史环境的时候，不只要留意战国末期历史进展的一般趋势，尤其要留意秦国自建国以来所构成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。  这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽视的问题。当我们系统地讨论过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避开以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。  依据这样的观看，应当说，秦始皇是对中国历史进展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是次要方面，但不能因而掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因而抹煞其巨大的历史功绩。  秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中心集权的国家。 当然，秦的统一是历史进展的必定趋势，客观形势已经为统一形成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。  但这种历史必定性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。  秦国自商鞅变法以后，就渐渐强大，从各方面都表现出新兴封建制旺盛的生命力。昭王统治后期，秦国并吞六国的条件已逐渐构成。  秦始皇执政以后，虽然在如何统治中国的方法上与吕不韦有分歧，并从而引起一场屠宰，但在向东进展毁灭各割据的诸侯国的基本方针上，他一直坚持秦的既定国策，没有丝毫动摇、迟疑，他认清了有利形势，当机立断，一鼓作气的完成了统一事业。只需看看秦始皇执政以后的日程表，就可看出秦国进军的步伐几乎是马不停蹄： 公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏攻击，为大举毁灭各诸侯国做预备。  从公元前二三○年开头，几乎是一年一国地消火它们： 前二三○年灭韩 前二二九年攻赵 前二二八年灭赵 前二二七年攻燕 前二二六年灭燕 前二二五年灭魏 前二二四年攻楚 前二二三年灭楚 前二二二年灭代 前二二一年灭齐 从这样进军步伐的速度，可以看出秦始皇完成统一的气魄和胆识。所以贾谊说他“续六世之余烈，振长策而御宇内”（《过秦论》引自《史记·秦始皇本纪》），在肯定程度上反映了秦始皇在统一中国中的作用。  假如秦始皇不能这样坚决坚决地推动统一战斗，战国的局面能否能在公元前二二一年结束，唯恐还是一个问题。 除了作出具有严重历史意义的决策以外，秦始皇对统一的贡献，在于擅长用人和勇于改过。  有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少依据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他形成的机运以外，次要在于他擅长用人和勇于改过。  在统一中国前夕，秦国聚集了几乎是全中国全部的第一流的军事家、政治家。这里有王翦、王贲、尉缭、李斯、姚贾、顿弱等等，他们大都并非秦国人，却在尽心地为秦效力。  一切克敌制胜的军事攻击和政治策略方案